Quels sont les facteurs de risque pour le vaccin contre le VPH?

Les risques liés à la vaccination contre le VPH sont-ils systématiquement dissimulés??

Depuis la semaine dernière, le journal Political Magazine Report de SWR avait publié un article concluant que les risques de vaccination contre le VPH étaient systématiquement dissimulés. Un débat houleux a eu lieu sur les avantages et les risques des vaccins. Maintenant, l'association professionnelle des pédiatres est impliquée, avec une critique acerbe du rapport..

L'expert en vaccination de l'Association professionnelle des pédiatres (BVKJ) et membre de STIKO, Dr. Dr. med. Martin Terhardt dans la communication actuelle "dans tous les sens". La conception de la contribution de SWR et la conclusion sont fortement critiquées par la BVKJ.

Recommandation de vaccin HPV également pour les garçons

Ici, une contribution peu recherchée et unilatérale a été apportée de manière irresponsable, ce qui pourrait déstabiliser de nombreux parents et adolescents. Terhardt. Le vaccin contre le VPH était sans danger et pourrait sauver des milliers de femmes en Allemagne du cancer du col utérin et sauver des vies. Elle a fait ses preuves dans d'innombrables études. Après une longue recherche et des consultations approfondies, le STIKO cette année, a recommandé que le vaccin contre le VPH pour les filles converti en une recommandation neutre sur le plan sexuel, ainsi que pour les hommes, soit important. Parce qu'il empêche les femmes d'être infectées par le virus du papillome humain (VPH) chez l'homme et pourrait également prévenir le cancer du pénis ou de l'anus chez l'homme.

La maladie résultant de la vaccination contre le VPH est discutable

Dans une brochure mise à jour, le Centre fédéral d’éducation pour la santé (BZgA) a rendu compte des nouvelles recommandations en matière de vaccination. Le rapport de RS aurait prétendument contenu de fausses informations sur la sécurité du vaccin contre le VPH et aurait utilisé le cas inexpliqué d'une fille tombée malade en même temps que le vaccin. Selon BVKJ, dans quelle mesure le vaccin a-t-il quelque chose à voir avec les plaintes ou s'il n'a eu lieu qu'en même temps? Le pédiatre traitant n'a également évoqué que le contexte temporel, mais sera présenté dans l'article comme un "témoin de fardeau" contre le vaccin. Même si la mère de la fille est convaincue du lien, ce n’est pas une preuve.

Entretiens avec des experts douteux

Bien que les études mondiales fondées sur des preuves soient ignorées, le document compte un certain nombre d'experts qui ne sont pas toujours indépendants et hautement qualifiés, critique le BVKJ. Par exemple, les scientifiques ont cité Jesper Mehlsen et Peter Gotzsche (dans le "matériel de bonus" d'Internet), "dont les contributions individuelles n'ont pas trouvé l'approbation de la Collaboration Cochrane internationale et du médicament scientifique, qui mériterait certainement une contribution distincte".

L'indépendance et la qualification des experts ne sont pas données?

On peut également s'interroger sur les déclarations de Klaus Hartmann, "un expert des dommages causés par un vaccin, qui a pris sa retraite de l'Institut Paul Ehrlich pendant plus de dix ans et qui gagne maintenant son argent en faisant des expertises au nom de prétendues victimes et opposants à la vaccination". Il en va de même pour le communiqué de presse de la BVKJ Selon les déclarations d'Ingrid Mühlhauser, une scientifique de la santé qui, il y a dix ans, co-auteur du réfuté "Manifeste de Bielefeld" réfuté à de nombreux égards, pour susciter la peur du vaccin anti-HPV chez les filles. Enfin, Jörg Schaaber de l’initiative BUKO Pharma, également cité, n’est pas un expert sérieux dans le domaine de la vaccination ou des complications vaccinales..

Rapports manipulateurs et effrayants

Le document omet également de mentionner que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) utilise depuis de nombreuses années une Commission mondiale sur la sécurité des vaccins (GACVS), qui examine également régulièrement le vaccin anti-HPV. Plus récemment, cela a été fait en 2017 et les données du Japon et du Danemark ont ​​été minutieusement testées et évaluées. "Le résultat de ce test: le vaccin contre le VPH est sans danger", déclare le BVKJ. Le rapport SWR, en revanche, est très manipulateur et alimente la crainte d’une vaccination qui sauve la vie de parents et d’adolescents. (Fp)