Les jugements Le père ne doit pas être décrit à plusieurs reprises comme le père d'un enfant

Tribunal d'instance de Munich: une mère a violé les droits de la personnalité
Une assertion n'est pas vraie par la répétition constante, connaît la langue vernaculaire. Toutefois, cela peut devenir une blessure, a déclaré le tribunal de district de Munich dans une décision annoncée le vendredi 30 septembre 2016 (Ref.: 161 C 31397/15). Il y avait la plainte d'un homme d'Arabie saoudite contre une femme de Munich, qui a déclaré à plusieurs reprises publiquement qu'il était le père de sa fille.

Les deux hommes s'étaient rencontrés en 2011 à Munich en 2012, la femme avait donné naissance à une fille. Au cours de la période suivante, la femme munichoise a affirmé à plusieurs reprises que l'homme originaire d'Arabie saoudite était son père. Dans les médias sociaux, elle a publié des photos de l'homme et des photos de sa fille, qu'elle a sous-titrées avec "fille de (nom)".

(Image: contrastwerkstatt / fotolia.com)

Cependant, l'Arabie Saoudite nie être le père de la fille. La constante affirmation contraire de la mère le viole dans ses droits personnels.

Sur sa plainte, le tribunal de district de Munich a à présent statué que la femme ne pouvait plus répéter sa plainte et ne devait plus publier de photos de l'homme. Dans les médias sociaux, elle doit révoquer sa demande.

À l’appui de la décision, le tribunal de district a déclaré que l’allégation selon laquelle Saudi était le père était une déclaration de fait. La preuve doit en être fournie en cas de contestation par la femme munichoise qui a porté l'allégation. Elle n'a pas fourni de telles preuves.

La revendication, cependant, touche la vie privée de l'homme. Cela dépasse la liberté d'expression de la femme munichoise. Parce qu'il n'y a pas d'intérêt public dans la diffusion de la revendication de paternité. Puisque la mère a déjà fait cette affirmation plusieurs fois en public, les Saoudiens doivent également présumer qu'ils le feraient sans ordonnance d'interdiction..

Les photos de l'homme n'étaient autorisées à publier le Münchnerin qu'avec son consentement Mais elle avait violé son droit à sa propre image.

Globalement, tout être humain "pourrait décider pour lui-même, dans les limites et dans les limites de laquelle les faits personnels sont révélés", a cité le tribunal de district dans un arrêt de la Cour constitutionnelle fédérale. L'arrêt du 12 avril 2016, maintenant annoncé, est devenu définitif. mwo / FLE