Jugements L'audience personnelle dans la procédure de contrôle est obligatoire

Cour fédérale de justice: démonstration obligatoire si nécessaire

(jur) Avant de mettre en place des soins, les personnes concernées doivent toujours être entendues par le tribunal de surveillance. Cela sert non seulement le droit de l'intéressé de se faire entendre par un avocat, mais surtout que le tribunal reçoive une impression personnelle directe, a souligné la Cour fédérale de justice (BGH) dans une décision du 29 juin 2016 (Az.: XII Par exemple 603/15). Ce n'est pas une raison pour abandonner les soins, simplement parce que le superviseur refuse d'avoir les soins ou refuse le superviseur, a déclaré le juge de Karlsruhe.

Dans cette affaire, un homme divorcé avait demandé les soins de son ex-femme, pharmacienne et ancienne avocate. Il s’agissait d’une procédure de partage des bénéfices en cours depuis 2007 à la suite du divorce. Il est précisé comment les avoirs respectifs des époux divorcés doivent être divisés. Mais l'ex-épouse a refusé toute coopération, de sorte que le processus de compensation du gain ne pourrait pas être achevé.

L'homme divorcé a finalement voulu prendre soin de son ex-femme et a évoqué ses problèmes de santé mentale. Un soutien ne devrait être fourni que dans le domaine de la représentation dans le système d'intéressement.

La femme a refusé les soins et a refusé l'examen personnel par un expert. Cependant, il a supposé que la femme était "partiellement incapable de faire des affaires" dans toutes ses procédures de divorce.

Le tribunal d’instance Frankenthal n’a pas été convaincu par cette décision et a rejeté la nomination d’un superviseur. Cependant, la femme ne l'a pas écouté personnellement. Cela ne vient pas pour une audience.

Dans sa décision, le BGH a annulé la décision du Landgericht. Selon la loi, une audition personnelle de la personne concernée doit avoir lieu avant la nomination d'un superviseur. Cependant, cela ne signifie pas que l'audience peut généralement être levée si elle ne se rend pas à la Betreuerbestellung.

Car l'audience personnelle devant le tribunal de surveillance sert non seulement le droit d'être entendue par l'intéressé, mais aussi "de donner au tribunal une impression immédiate de l'intéressé". Si cela ne semble pas être une audience, il faudrait d'abord épuiser les occasions fortuites, telles que rechercher la victime chez lui. Si nécessaire, la personne concernée peut également être montrée de force pour entendre.

Le manque de volonté de l'ex-femme de coopérer avec un fournisseur de soins laisse également de côté la nécessité des soins stimulés. Ici, la femme a refusé une évaluation personnelle par l'expert, de sorte que le rapport créé ne puisse justifier un soin. Mais il existe suffisamment d'indications d'un besoin de soins par la suite. Le tribunal aurait dû clarifier cela lors de l'audience personnelle. fle