Jugement Hébergement forcé d'alcooliques difficile

BGH: La dépendance à l'alcool n'est pas une raison pour la psychiatrie
(Jur). Les alcooliques ne peuvent pas être accueillis contre leur gré dans une psychiatrie fermée, pas seulement à cause de leur dépendance à l'alcool. Un logement obligatoire, demandé par son supérieur hiérarchique, n’est permis que si l’alcoolisme "lié de manière causale à une maladie mentale, en particulier une maladie mentale" ou si la dépendance a atteint un niveau similaire, a décidé la Cour fédérale (Karlsruhe) Résolution récemment publiée du 13 avril 2016 (Ref.: XII ZB 95/16).

Ainsi, le BGH a annulé une décision du tribunal de district d'Itzehoe visant à accueillir un alcoolique de 51 ans contre son gré dans une psychiatrie fermée. L'homme pris en charge est alcoolique depuis de nombreuses années..

Alcoolisme - pas de raison pour que l’enseignement soit obligatoire. Image: Design - fotolia

Il y avait des délires et des chutes répétées, dans lesquels il s'est blessé. Même plusieurs séjours dans des groupes résidentiels et des cliniques supervisés n'ont pas pu empêcher des convulsions fréquentes et deux tentatives de suicide. Le soignant de l'homme a finalement demandé un logement fermé.

Un évaluateur psychiatrique a déterminé que le patient avait réellement besoin de la "structure d'un logement fermé". Cependant, il était encore capable de former un libre arbitre. Contre sa volonté, le logement n'est donc pas possible.

Après avoir obtenu un deuxième avis, le tribunal de district a approuvé un placement d'un an. Ce serait "des changements organiques du cerveau dans la nature et des dommages conséquents tels que la cirrhose du foie". L'alcoolisme a atteint le niveau de "maladie mentale", de sorte qu'un placement obligatoire est autorisé. Il y a un risque d'automutilation pour cause de maladie. La pression de la dépendance nie complètement le joueur de 51 ans.

Le BGH a infirmé ce jugement et renvoyé l'affaire devant le tribunal de district pour un examen plus approfondi. Selon les dispositions légales, le logement fermé n'est autorisé que s'il contribue au bien-être de la personne soignée et s'il existe un risque d'automutilation en raison d'une maladie mentale ou d'un handicap mental ou intellectuel. Le gardien ne doit pas être accueilli contre son gré.

L'alcoolisme en soi n'est pas une maladie mentale ni un handicap mental ou émotionnel. Le simple risque de rechute ne constitue pas non plus un placement obligatoire demandé par le soignant. Il n'a pas été suffisamment examiné ici dans quelle mesure le joueur de 51 ans pouvait encore former un libre arbitre. S'il y a volonté libre, s'il est également libre de "refuser l'aide", ont souligné les juges de Karlsruhe.

Ici, le deuxième avis était erroné et non neutre, car il ne soulevait pas assez d'informations pour que le libre arbitre puisse le faire. Cela doit maintenant compenser pour le tribunal de district. (Fle / MWO)