Verdict Porte extérieure verrouillée à titre de mesure conservatoire

BGH: le tribunal doit approuver un logement fermé
Karlsruhe (jur). Si une porte extérieure verrouillée d'une maison pour personnes handicapées doit empêcher les résidents de s'échapper sans autorisation, il s'agit d'un hébergement sans autorisation de sortie, sous réserve de son autorisation. L’approbation requise à cet effet doit cependant être accordée par un tribunal, si cela menaçait de mettre en péril un danger grave et concret pour le proche aidant. La Cour fédérale (BGH) a rendu sa décision à Karlsruhe dans une décision publiée le mardi 20 juin 2017 (Az. : XII ZB 577/16).

(Image: Photographee.eu/fotolia.com)

Plus précisément, il s'agissait d'un utilisateur de fauteuil roulant souffrant d'un handicap mental grave, qui souffrait du syndrome dit de Coffin-Lowry. Il y a aussi une épilepsie, elle est très difficile à exprimer verbalement. Depuis juin 1999, elle est hébergée dans une installation spéciale. En raison de ses limitations, elle ne peut faire que de l'artisanat dans un groupe de soutien à son dortoir.

En raison de son handicap, la soeur de la femme a été nommée pourvoyeur de soins. En août 2015, ce dernier a demandé au tribunal de district d'Eckernförde une extension du logement fermé des personnes affectées dans le logement. La porte extérieure de l'établissement était fermée afin que l'utilisateur de fauteuil roulant ne puisse pas conduire seul sur la route.

Afin de pouvoir garantir les droits de la femme dans la procédure, le tribunal de district ordonna un soi-disant procureur.

Cependant, il a considéré comme illégale la mesure de détention d'un logement fermé. L'approbation judiciaire de la mesure n'est autorisée qu'en cas de danger concret pour la vie et l'intégrité physique des personnes concernées. Ici, toutefois, l’utilisateur de fauteuil roulant n’a pas tenté de quitter l’installation de son propre chef..

Cependant, les évaluateurs sont arrivés à une autre conclusion. Par la suite, la femme handicapée mentale peut spontanément former la volonté naturelle de changer de lieu. Il y avait donc un risque réel qu'ils quittent une installation ouverte et se mettent en danger sur les routes. Ainsi, il existe également le "risque élevé de dommages importants pour la santé".

Après une tentative infructueuse de conversation personnelle avec la personne concernée, le tribunal de district avait finalement approuvé la fermeture du logement pour deux ans. La plainte contre elle a été rejetée par le tribunal de district.

La Cour fédérale de justice a rejeté l'appel interjeté contre elle dans sa décision du 24 mai 2017. La porte extérieure, qui est fermée à la femme, constitue une privation de liberté, de sorte que le logement fermé doit être approuvé. Cependant, les juridictions inférieures ont à juste titre ordonné cela. Pour l'approbation d'un logement fermé, aucun danger immédiat ou imminent pour la personne surveillée n'est nécessaire. Les indications spécifiques concernant la survenue d'un dommage important pour la santé étaient suffisantes.

C'est le cas ici. Les enquêteurs ont confirmé que l'utilisateur de fauteuil roulant handicapé mental pouvait quitter spontanément une installation ouverte et se mettre en danger sur la route. Ainsi, l’approbation de la mesure de privation de liberté serait nécessaire pour éviter le danger existant pour la vie et la vie. FLE / mwo