Verdict La suspicion d'une psychose ne suffit pas pour une prise en charge

Cour fédérale de justice: la maladie doit être établie avec une "certitude raisonnable"
Karlsruhe (jur). La suspicion d'une maladie mentale exprimée par un psychiatre dans un avis n'est pas suffisante pour l'organisation d'un soin. La Cour fédérale de justice (BGH) de Karlsruhe a rendu cette décision dans une décision récemment publiée le 26 octobre 2016 (Réf.: XII ZB 622/15)..

(Image: Focus Pocus LTD / fotolia.com)

Dans cette affaire, un opérateur de taxi indépendant, depuis avril 2014, a rencontré maintes fois des autorités telles que l'Office fédéral des enquêtes criminelles du Bade-Wurtemberg, l'Office fédéral de la protection de la Constitution et le Foreign Office, a déposé plainte pour infractions présumées. À la suggestion de la police, qui était à l'origine d'une "persécution évidente", le tribunal de district de Constance avait nommé un superviseur professionnel pour l'opérateur de taxi..

Bien que le tribunal de district ait limité la supervision à quelques tâches, le tribunal a néanmoins jugé nécessaire.

Le BGH a décidé que le tribunal de district devait statuer à nouveau sur l'affaire. Pour le tribunal s'est basé sur un rapport psychiatrique dans lequel d'une part une psychose a été trouvée, mais ailleurs seulement un "soupçon" de la maladie a été exprimé.

Toutefois, un avis d'expert doit indiquer "avec suffisamment de certitude que les conditions préalables pour commander des soins sont disponibles", déclare le BGH. Ce n'est pas le cas avec seulement une maladie suspectée. Le tribunal de district aurait donc dû procéder à une évaluation supplémentaire. FLE / mwo