Verdict Aucune évaluation psychiatrique obligatoire à votre domicile

La Cour constitutionnelle fédérale souligne l'inviolabilité de l'appartement
Les personnes atteintes de maladie mentale ne doivent pas tolérer l'évaluation dans leur propre appartement en raison d'un placement possible dans un établissement psychiatrique. Une décision de justice correspondante viole le droit fondamental à l'inviolabilité de l'appartement, a statué la Cour constitutionnelle fédérale de Karlsruhe dans une décision publiée le mardi 3 avril 2018 (Ref.: 2 BvR 253/18).

Dans le cas spécifique, il s'agissait d'un éventuel accommodement nécessaire d'une femme souffrant de maladie mentale. Le tribunal de district de Soltau a ordonné à un expert de le faire, tout en lui demandant d'interroger la femme dans son propre appartement et d'enquêter sur elle. Si les malades mentaux refusent, l'appartement peut également être entré violemment.

concept de médecine, âge, soins de santé et personnes - patiente âgée, coucher, lit, à, hôpital

L’infirmière à la procédure, qui a également été nommée dans la procédure de placement et a exercé les droits de la femme, a estimé que cette procédure était illégale. Elle a demandé à la Cour constitutionnelle fédérale une injonction préliminaire pour annuler la décision du tribunal d'instance..

Dans sa décision du 16 mars 2018, les juges de l'avocat de la procédure de la Cour constitutionnelle avaient désormais raison. En effet, si l'enquête de la femme avait lieu contre son gré dans son propre appartement, cela violerait le droit fondamental à l'inviolabilité de l'appartement. Tout le monde a le droit de rester seul dans ses quartiers.

Le Verfahrespflegerin pourrait également soumettre un recours constitutionnel. Certes, cela n'est possible que si "les droits propres sont affectés en leur propre nom". Toutefois, dans le cas de "mesures de coercition imminentes immédiates", l'infirmière de procédure peut exceptionnellement également déposer un recours constitutionnel au cours de la procédure d'accommodement..

Ici, le tribunal de district a mal compris le droit fondamental à l'inviolabilité de l'appartement, a décidé la Cour constitutionnelle fédérale. Car la violence publique s’accompagne donc d’une interdiction fondamentale d’intrusion dans l’appartement. Cette mesure est permise uniquement si un "danger commun ou un danger de mort pour des célibataires" doit être évité avec la pénétration dans l'appartement. Un tel danger n'existait pas ici.

Selon la loi, un tribunal peut ordonner la démonstration d'un malade mental contre son gré. On peut alors entrer dans l'appartement, mais seulement pour amener la personne concernée à l'enquête. Toutefois, la Cour constitutionnelle fédérale a souligné qu'il n'existait aucune base légale lui permettant de se faire entendre et d'enquêter dans son propre appartement contre son gré. fle