Verdict Aucune médication obligatoire pour les prévenus

Tribunal régional supérieur Hamm: la base légale est trop peu claire
(Jur). Les médicaments obligatoires pour les prévenus en Rhénanie du Nord-Westphalie sont illégaux jusqu'à nouvel ordre. La base légale de cette opération est beaucoup trop complexe, a déploré le tribunal régional supérieur (OLG) Hamm dans une décision annoncée le jeudi 31 mars 2016 (Az.: 5 Ws 88/16). Dans le même temps, la Cour constitutionnelle fédérale avait exprimé des réserves considérables sur le traitement obligatoire des délinquants atteints de maladie mentale..

Pas de médicaments forcés en prison. Image: mik38 - fotolia

En 2011, la Cour constitutionnelle fédérale avait déjà notifié la Rhénanie-Palatinat (décision du 23 mars 2011, réf.: 2 BvR 882/09, notification de JurAgentur du 15 avril 2011) et le Bade-Wurtemberg (décision du 12 octobre 2011, Az. : 2 BvR 633/11, JurAgentur-message du 20 octobre 2011) pour le traitement obligatoire des délinquants atteints de maladie mentale lors de la soi-disant exécution de mesures partiellement déclarées inconstitutionnelles. Par décision du 20 février 2013, les juges de Karlsruhe ont également rejeté les lois de Saxe (Réf.: 2 BvR 228/12, rapport JurAgentur du 28 février 2013)..

Selon les principes énoncés, les médecins et les tribunaux doivent l'accepter lorsqu'un patient décide consciemment de ne pas suivre le traitement. Un traitement forcé peut être justifié uniquement si le patient est mal informé. La condition préalable est que le patient se mette en danger, ainsi que d'autres personnes, ou qu'il ne puisse jamais être libéré comme guéri sans traitement. Une annonce de traitement obligatoire et de contrôle indépendant est également nécessaire..

Une plainte contre le traitement obligatoire en Rhénanie-du-Nord-Westphalie a été rejetée par la Cour constitutionnelle fédérale. La décision du 24 février 2016, actuellement publiée, était irrecevable pour des raisons de forme (Az.: 2 BvR 2427/14). Dans leur brève justification, les juges de Karlsruhe expriment toutefois des doutes considérables quant à savoir si la base juridique est suffisante..

Comme l'a décidé le tribunal régional supérieur de Hamm, ils ne le font pas avec les prisonniers en détention provisoire. Dans tous les cas, un traitement médicamenteux obligatoire est interdit de territoire par la suite..

Plus précisément, il s'agit d'un homme qui est actuellement en procès pour homicide involontaire. Depuis septembre 2015, il est en détention provisoire, un verdict n'a pas encore été annoncé..

Au cours de sa détention provisoire, il a été soigné pendant quatre semaines dans le service psychiatrique de l'hôpital pénitentiaire Fröndenberg. Au début, il a accepté le don de neuroleptiques; Ce sont des médicaments qui agissent sur le système nerveux et inhibent ainsi l'activité motrice. Lorsqu'il a refusé de continuer à prendre le médicament, les médecins ont demandé un traitement obligatoire: sous l'influence de la drogue, l'homme était "nettement plus accessible et moins tendu". Menace maintenant "un risque étranger aigu".

Mais pour le traitement obligatoire des prévenus "en particulier des neuroleptiques", il manque une base légale viable en Rhénanie du Nord-Westphalie, a décidé l'OLG. Pour une atteinte aussi grave aux droits fondamentaux du détenu, la Cour constitutionnelle fédérale avait exigé une loi qui réglemente les différentes mesures et leurs conditions "de manière suffisamment claire et définitive"..

Toutefois, la loi sur la détention provisoire en Rhénanie du Nord-Westphalie ne spécifie pas les mesures autorisées ni les conditions dans lesquelles elles devraient être recevables, s'est plaint l'OLG. Il est également difficile de savoir comment l'incapacité du prisonnier à consentir doit être prouvée. Enfin, la possibilité d'un "examen médical indépendant de la prison" exigée par la Cour constitutionnelle fédérale fait défaut. La décision du OLG Hamm du 17 mars 2016 est déjà définitive. (MWO)