Le jugement contre l'anesthésiste à nouveau reporté

Jugement contre anesthésiste à nouveau reporté. Un anesthésiste a-t-il violé la diligence raisonnable et provoqué ainsi la mort d'un enfant de deux ans??

Pas de jugement contre l'anesthésiste âgé de 57 ans au tribunal de district de Halle: un médecin doit répondre devant un tribunal de sa blessure corporelle mortelle. Le prévenu est accusé d'avoir utilisé un mauvais appareil d'anesthésie chez un enfant de deux ans en janvier 2009 au cours d'une procédure médicale. La défense a demandé de nouvelles preuves, l'une de ces requêtes étant suivie par les juges et fixée au lendemain du procès au 17 novembre..

Anesthésie générale avec traitement des caries?
Le médecin Ronald R. est accusé d'avoir utilisé une anesthésie générale en janvier 2009 chez un garçon de deux ans lors d'un traitement de la carie à l'aide d'un mauvais appareil. Après le traitement, l'enfant ne s'est pas réveillé de l'anesthésie et est décédé à l'hôpital deux jours plus tard. La cause du décès: Au cours de l'anesthésie, l'enfant a été exposé à un manque important d'oxygène.

Le premier jour du procès, la mère, âgée de 46 ans, a décrit ses émotions et ses événements. Son fils souffrait de carie dentaire à cette époque. Pour cette raison, elle était allée plusieurs fois chez un dentiste avec son fils. Mais son enfant ne voulait pas ouvrir la bouche pour le traitement dentaire. Le médecin a alors dirigé le petit patient vers un spécialiste. L’avocat de la mère de l’enfant a accusé l’anesthésiste d’inconduite massive au cours du procès: "On a tiré avec des canons sur les moineaux si on donnait une anesthésie générale à un enfant en bas âge souffrant de légères blessures aux dents", a déclaré l’avocat. En outre, le médecin avait violé son devoir de diligence médical. Selon les médias, les parents de l'enfant décédé demandent 50 000 euros d'indemnisation à l'anesthésiste..

Si un mauvais appareil d’anesthésie a été utilisé?
En soi, le verdict était attendu jeudi. Comme le processus a de nouveau été reporté, il est encore difficile de savoir quand un verdict final sera rendu. Lors du procès du lendemain, le concierge du cabinet dentaire est entendu comme témoin. L'interrogatoire du témoin a été demandé par la défense. L’audience suivante vise à préciser si, au moment de la chirurgie, outre l’appareil d’anesthésie "Medimorph" utilisé, qui n’avait pas été approuvé par le TÜV, était également un appareil supplémentaire qui, selon l’avocat de la défense, présentait certaines lacunes dans la collecte de données, "Medimorph" périphérique a équilibré. Le moniteur "Vizor 10", qui peut surveiller la saturation en CO2 du sang du patient, aurait dû être utilisé par le médecin, a déclaré l'avocat. L'interrogatoire du gardien devrait maintenant préciser si c'était le cas.

Le médecin encourt jusqu'à 15 ans d'emprisonnement
Les juges du tribunal régional n'ont pas exclu que les plaidoiries soient tenues le lendemain de l'audience. En cas de condamnation pour préjudice corporel ayant entraîné la mort, le défendeur est menacé d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 15 ans. Si le médecin est reconnu coupable d'homicide imprudent, il encourt jusqu'à cinq ans d'emprisonnement. Le dernier jour du procès a été reporté au 18 novembre. (sb, 31.10.2010)

Lisez aussi:
Un enfant meurt après avoir consulté un dentiste

Image: Peter Kirchhoff