Jugement avec cancer de la peau mal diagnostiqué a droit à une indemnisation

Omettre une maladie: demande d'indemnisation pour un cancer de la peau reconnu tardivement
Les experts ont souvent critiqué le fait que les cancers de la peau noire étaient fréquemment mal diagnostiqués. C'est particulièrement dramatique lorsqu'un cancer reconnu trop tard entraîne la mort. Si cela se produit, les patients ou leurs proches peuvent avoir droit à une indemnisation..
Demande d'indemnisation pour diagnostic trop tardif
Beaucoup de gens savent que de nombreuses taches sur le foie ou la peau squameuse peuvent indiquer un cancer de la peau. Cependant, la connaissance d'autres signes est moins commune. Par exemple, le cancer du pied est généralement mal évalué et, par exemple, confondu avec une plaie ou une ecchymose. Il est particulièrement dramatique lorsqu'un mauvais diagnostic fait que le patient ne soit pas traité à temps. Les personnes concernées peuvent alors réclamer une indemnisation pour la douleur dans certains cas..

Un diagnostic erroné du cancer de la peau entraîne le versement d’une indemnisation. Image: Miriam Dörr - fotolia

Patient décédé d'un cancer de la peau
Comme le rapporte l'agence de presse dpa, les patients ont droit à une indemnisation si leur médecin commet une erreur et néglige donc un cancer. Dans une décision récente portant le numéro de dossier 26 U 63/15, le tribunal régional supérieur de Hamm a accordé à l’époux d’une femme décédée d’un cancer de la peau 100 000 euros. Le patient se serait rendu chez le dermatologue pour un ongle décoloré. Selon les informations, elle avait déjà rencontré l'orteil. Le médecin n'a détecté d'infection bactérienne qu'au rendez-vous et n'a procédé à aucun autre examen ou traitement dermatologique. Un autre médecin a diagnostiqué un cancer de la peau un an plus tard, tuant plus tard le patient.

Le médecin a échoué aux investigations
Les juges ont accusé le premier médecin d'avoir omis d'enquêter sur un cancer de la peau. Le fait que la femme ait touché l'orteil, cause évidente d'un hématome de l'ongle, n'a rien changé et ne dispense pas le prévenu de l'obligation d'effectuer le diagnostic différentiel nécessaire. Le tribunal n'a pas exclu la possibilité que le patient, s'il était traité correctement, ait eu une chance de se rétablir. (Ad)