Jugement Le rejet de l'euthanasie active ne parle pas contre la cessation nutritionnelle

Jugement Le rejet de l'euthanasie active ne parle pas contre la cessation nutritionnelle / Nouvelles sur la santé
Cour de justice fédérale: prenez l'ordonnance du patient au sérieux et ne la surinterprétez pas
Les tribunaux doivent prendre au sérieux les souhaits de mort exprimés dans un testament de vie. Avec un vendredi 24 mars. En 2017, la Cour fédérale de justice de Karlsruhe s'est opposée à la tentative d'interprétation du contraire dans la déclaration (réf.: XII ZB 604/15). Ainsi, il ne peut pas être déduit d'un rejet de l'euthanasie active par une catholique, elle ne voudrait pas une pause dans le régime artificiel. En outre, si nécessaire, le mari doit accepter le souhait de sa femme.

(Image: Robert Kneschke / fotolia.com)

Dans ce cas, il s’agit d’une femme bavaroise âgée actuellement de 76 ans. Après un accident vasculaire cérébral en 2008, elle a eu un arrêt cardiaque temporaire. Depuis lors, elle est dans un état végétatif. Elle est nourrie artificiellement et alimentée en liquide par une sonde nasogastrique..

Dans un testament de vie rédigé en 1998, la femme a refusé toute mesure de prolongation de la vie lorsqu'il "n'a aucune perspective de reprendre conscience". Pour soulager la douleur, elle peut également accepter un raccourcissement de sa vie. "Je refuse l'euthanasie active. Je demande un accompagnement humain et pastoral ", précise-t-il dans l'ordre.

Dans le même document, elle a désigné son fils comme "confident" pour faire respecter son testament. Le tribunal de district de Freising l'a nommé, ainsi que l'époux de l'épouse, comme fournisseur de soins.

En accord avec le médecin de sa mère depuis 2014, le fils a préconisé l'arrêt du régime artificiel et de l'hydratation. Cela correspond à la volonté de vie et à la volonté de la mère. D'autre part, le mari s'enferme.

Sur la base de diverses preuves présumées ont rejeté le tribunal de district de Freising et le tribunal de district de Landshut à la demande du fils. Le tribunal de district a évoqué en particulier le refus de l'euthanasie active. En outre, la femme était une catholique pratiquante. À partir de là, le tribunal de district conclut à un "système de valeurs", selon lequel la femme rejette également la cessation de la nutrition artificielle..

Mais, selon l’arrêt Karlsruhe, les tribunaux ne peuvent pas simplement lire les choses dans un testament de cette manière. À maints égards, le BGH a rejeté l'argument du tribunal d'instance comme étant incorrect.

Ainsi, une pause dans le régime artificiel ne constitue pas une euthanasie - et même si ce n'était pas le cas en 1998 à cette époque. La religion catholique seule ne permet toutefois pas de telles conclusions, d'autant plus qu'aucun des témoins n'a jamais parlé à la femme de contenu religieux concret..

Le BGH n'a pas non plus accepté l'argument voulant que la femme souhaite un traitement aussi apaisant que possible, mais que l'interruption du régime alimentaire pourrait entraîner de la douleur. Cela peut être contré par un traitement médical palliatif, à laquelle la femme elle-même a souligné.

Enfin, le désir de soins à domicile n’empêche pas l’interruption du régime artificiel, simplement parce que cela nécessite le transfert vers des soins palliatifs. La femme n'a aucunement voulu rendre sa vie dépendante des soins à domicile.

"Un examen de la volonté du mari n'est envisagé que si cela aurait vraisemblablement influé sur la volonté des personnes touchées", indique encore l'arrêt Karlsruhe. Ici, la femme n'a tout simplement pas nommé son mari, mais uniquement son fils, en tant que "confident". De toute évidence, elle avait supposé que le fils comprendrait mieux sa volonté et l'appliquerait mieux que son mari..

Après tout, le BGH suppose la volonté de mort d'une femme s'il "n'y a aucune perspective de reprendre conscience". Selon la décision du 8 février 2017, qui a été publiée par écrit, le tribunal de district doit maintenant examiner cette question. Si tel est le cas, une approbation judiciaire de la fin du régime artificiel n'est pas nécessaire. Autrement, le tribunal de district devrait explorer la volonté suspecte du patient. Se référant à deux patients atteints de coma dans son cercle de connaissances, elle avait répété à plusieurs reprises avant son AVC qu'elle ne voulait pas être maintenue en vie. mwo / FLE