Verdict 19 355 euros déduits des comptes d'un patient atteint de démence

BGH: le superviseur doit être en mesure de prouver son utilisation pour les retraits en espèces
(Jur). Si un superviseur lève 19 355 euros du compte d'une personne atteinte de démence qui ne dispose pas de preuves d'utilisation précises, cela indique un manque de soutien. En raison du manque présumé de probité peut alors être nommé par la Cour de surveillance un conseiller professionnel, la Cour fédérale de justice (BGH) s'est prononcée dans une résolution publiée le lundi 22 août 2016 à Karlsruhe (Réf.: XII ZB 616/15)..

Les soignants d’un patient atteint de démence doivent justifier des retraits du compte. Image: Gina Sanders - fotolia

Plus précisément, il s'agissait d'un patient atteint de démence né en 1935 de la région de Kempten dans l'Allgäu. En octobre 2014, l'établissement de soins dans lequel se trouvait le mari avait été encouragé. Au cours de la procédure, la requérante a présenté une ordonnance notariée de garde d'enfants selon laquelle la personne atteinte de démence l'avait sélectionnée le 12 décembre 2014 comme prestataire de soins, notamment pour lui verser une pension..

Mais à la fois le tribunal de district et le tribunal de district de Kempten ont ordonné à un conseiller professionnel. Raison: d'une part, on peut supposer que la personne concernée ne peut plus prendre de décision consciente quant à la procuration, car elle souffre de démence modérée depuis au moins novembre 2013..

L’intégrité des plénipotentiaires suscite également des préoccupations. La femme a effectué de nombreux retraits d'espèces sur les comptes de la personne atteinte de démence au cours de la période allant de janvier à mars 2015, sans pouvoir prouver l'utilisation exacte de l'argent. Au total, 19 355 euros ont été retirés.

Dans son arrêt du 3 août 2016, la Cour fédérale de justice a confirmé l'ordonnance du tuteur professionnel. Si un adulte majeur suggère un soignant, il doit en principe être respecté s'il ne va pas à l'encontre de son bien-être. Il suffit que la personne concernée souhaite une personne en particulier comme aidant naturel. En règle générale, il ne devrait y avoir aucune capacité commerciale ou naturelle de voir la personne à soigner.

Mais il existe des conclusions significatives selon lesquelles le superviseur manque d'aptitude et qu'il agit contre le bien-être de la personne concernée, soit un superviseur professionnel sur commande, ont souligné les juges de Karlsruhe. C'est le cas ici. Le représentant autorisé avait justifié les retraits en espèces par le fait que, dans l'intérêt du patient atteint de démence pour un projet de construction nécessaire, un paiement en espèces de 14 500 euros était nécessaire..

Toutefois, cela seul ne pourrait pas prouver le retrait en espèces de plus de 19 000 euros. Et à propos de l'utilisation des 14 500 euros, les plénipotentiaires n'ont jusqu'à présent pas fourni de preuves suffisantes. Le tribunal de district avait donc à juste titre nommé un conseiller professionnel en raison de doutes sur la probité du plénipotentiaire. FLE / mwo