Partager:
Refus de la thérapie de substitution pour un détenu toxicomane
Les délinquants toxicomanes à long terme doivent bénéficier d'un traitement de remplacement médicalement nécessaire en détention. La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a rendu cette décision dans un arrêt rendu le jeudi 1er septembre 2016, prouvant ainsi qu'un ancien prisonnier dépendant de l'héroïne dans un établissement pénitentiaire bavarois avait raison (Ref: 62303/13). Les juges de Strasbourg se sont plaints du fait que les juridictions allemandes n'avaient pas suffisamment examiné si l'homme était médicalement dépendant d'un traitement de substitution pour soulager ses problèmes de santé..
(Image: peshkova / fotolia.com) Le requérant, âgé de 61 ans, est un toxicomane à l'héroïne depuis 1973 et au VIH depuis 1988. De 1991 à 2008, la toxicomanie de l'homme a été traitée dans le cadre d'une thérapie de remplacement par un substitut d'héroïne. Lorsque l'homme a été condamné à six ans d'emprisonnement pour trafic de drogue et à la prison de Kaisheim, dans le district de Donau-Ries, il a dû interrompre le traitement de substitution contre son gré..
En prison, il a parfois été soigné dans un centre de désintoxication pour toxicomanes en Bavière, mais il n’ya eu qu’un prétendu "retrait à froid". La thérapie de remplacement initiale n'a pas continué.
En juin 2011, il a demandé un traitement de substitution. C’est le seul qui puisse soulager sa douleur chronique, a donc fait le toxicomane, qui a en même temps renvoyé aux directives appropriées de l’Association médicale allemande. Alternativement, il a demandé à un spécialiste indépendant indépendant en toxicomanie de vérifier les besoins médicaux en traitement de substitution..
Le tribunal de district d'Augsbourg et le tribunal régional supérieur de Munich rejetèrent cette affirmation et déclarèrent que le traitement en question n'était ni médicalement nécessaire, ni prévu par le règlement de la prison bavaroise..
Ce n’est qu’après la libération de la prison que le traitement de substitution de la plaignante a été poursuivi, comme avant l’entrée en prison..
La Cour européenne des droits de l'homme a jugé que le plaignant toxicomane était traité de manière inhumaine et dégradante et que les tribunaux allemands avaient violé la Convention européenne des droits de l'homme. Il est vrai que les États ont une marge de manœuvre pour garantir la santé des détenus..
Ici, cependant, il y avait des indications très claires qu'un traitement de substitution était médicalement nécessaire. Par exemple, le jeune homme de 61 ans avait déjà reçu un traitement approprié pendant 17 ans avant son entrée en prison. Après son séjour à la clinique de désintoxication, il était également clair que le détenu toxicomane de longue date n'était pas guéri de sa dépendance..
Les juges de Strasbourg ont également évoqué une étude du ministère fédéral de la Santé selon laquelle la thérapie de substitution est le meilleur traitement possible pour les toxicomanes de longue durée. Ce traitement est également appliqué dans les prisons des différents États fédéraux, mais pas en Bavière..
Les autorités bavaroises auraient dû demander à au moins un médecin externe de vérifier si le plaignant avait besoin d'un traitement de substitution, a déclaré la Cour EDH. Cependant, les juges n’ont pas accordé à la personne dépendante une indemnité pour douleur.
Selon la Société allemande de toxicomanie, jusqu'à 30% des détenus allemands sont dépendants de drogues illicites telles que l'héroïne. Alors que dans les États fédéraux tels que Brême, Hambourg et certaines régions également en Rhénanie du Nord-Westphalie, une thérapie de substitution en détention est possible, passe en Bavière et dans les États d'Allemagne de l'Est malgré les directives actuelles de l'Association médicale allemande. Il en résulte une consommation illégale de drogue en détention, associée au risque d'hépatite et d'infections au VIH.
FIN fle / mwo