Pas de taxe de vente pour la surveillance médicale préventive

Pas de taxe de vente pour la surveillance médicale préventive / Nouvelles sur la santé

BFH: Un traitement médical n'est pas toujours nécessaire

Un service médical d'urgence peut également être exonéré d'impôt, même s'il ne bénéficie pas d'un traitement médical. Le Tribunal fédéral des finances (BFH) de Munich a rendu cette décision dans un arrêt publié le mercredi 2 janvier 2019 sur la surveillance médicale de manifestations sportives (Réf.: V R 37/17)..

(Image: stockpics / fotolia.com)

Il avait donc raison d'être un médecin rhénan. Il a notamment travaillé en tant que pigiste pour un organisateur d'événements sportifs et similaires. Il a informé chacun d'eux à l'avance des risques possibles pour la santé. Lors de ces événements, il était présent et a effectué des tournées pour reconnaître les problèmes de santé le plus tôt possible et pour intervenir au besoin. Le médecin calculait ces services sur une base horaire. Il n'a pas facturé la TVA.

Le bureau des impôts a déclaré que le médecin devait s'acquitter de la TVA à cette fin. La "simple présence et volonté d'accomplir" lors des événements ne constituait pas un traitement médical exonéré d'impôt..

La Cour des finances de Cologne était toujours suivie, mais la BFH avait maintenant raison. Les services fournis à l'organisateur servaient "directement à la protection et au maintien de la santé humaine". En termes de but, ils sont comparables aux traitements de prévention médicaux. Le médecin devait reconnaître les problèmes médicaux le plus tôt possible afin d'intervenir rapidement si nécessaire.

"Il s'agit d'une activité médicale immédiate qui ne peut être exercée que par un médecin", a déclaré la BFH dans son arrêt du 2 août 2018, qui a été publié par écrit..

Ensuite, le médecin avait également mis en place des services d’urgence dans un hôpital. Cela avait été estimé à un taux forfaitaire de 20% de repos et donc à un salaire horaire réduit de 20%. Le Finanzgericht Köln avait déjà décidé que le service des contributions ne devait pas néanmoins verser 20% de la TVA, car les périodes de repos n'étaient finalement pas payées (arrêt du 3 juillet 2017, réf.: 9 K 1147/16). mwo / FLE