Pas d'interdiction de la cigarette électronique dans les restaurants

En Rhénanie du Nord-Westphalie, il est interdit d'interdire les cigarettes électroniques dans les restaurants

11/04/2014

Le lobby du tabac, les médecins et les lobbyistes de la cigarette électronique luttent depuis le début pour les appareils à vapeur électroniques. Ce différend est également plaidé. Les représentants des cigarettes électroniques peuvent désormais se vanter de leur succès: le tribunal administratif supérieur de Münster a jugé que „évaporer“ permis par les cigarettes électroniques dans les restaurants. Ainsi, une partie de la loi sur la protection du tabagisme en Rhénanie du Nord-Westphalie était destinée au plus grand plaisir des plaignants.

Si les restaurateurs souhaitent autoriser le tabagisme dans les cigarettes électroniques en Rhénanie du Nord-Westphalie, il ne faut pas les refuser. Parce que la consommation de la cigarette électrique de remplacement est autorisée dans le secteur de la restauration (Az.: 4 A 775/14). „Les propriétaires sont régis par la loi sur la protection des non-fumeurs de Rhénanie du Nord-Westphalie (NiSchG NRW), qui n'est pas obligé de mettre un terme à l'utilisation de cigarettes électroniques dans leurs entreprises“, donc le verdict du 4ème Sénat. Parce qu'avec les cigarettes électroniques, pas de nicotine brûlée, mais liquide évaporé contenant de la nicotine, il ne serait pas agir de l'avis du juge de fumer classique. Cela n'affecte pas l'interdiction de fumer.

Le demandeur exploite un restaurant à Cologne et tolère l'utilisation de cigarettes électroniques par ses invités. La ville de Cologne l'a menacé de mesures réglementaires, devrait-il, à son avis, interdire efficacement par la NiSchG NRW la consommation de cigarettes électroniques dans son restaurant. La demanderesse a alors demandé à la justice de constater que la consommation d’une cigarette électronique n’était pas couverte par le NiSchG NRW. Pour les cigarettes électroniques, il n'y a pas de fumée en raison du manque de combustion; les ingrédients préféreraient seulement être évaporés. L'inclusion de la cigarette électronique dans l'interdiction de fumer était également inconstitutionnelle.

Le tribunal administratif a fait droit à la demande. Avec le jugement d'aujourd'hui, la Cour administrative supérieure a rejeté l'appel de la ville de Cologne. À l'appui du raisonnement, le président a essentiellement déclaré à l'audience: Le NiSchG NRW ne contient pas de réglementation explicite sur la cigarette électronique. par § 3, paragraphe 1, phrase 1 NiSchG NRW interdit de "fumer" dans certains établissements, y compris les restaurants. Selon le langage général et technique, le tabagisme doit être compris comme l'inhalation de fumée qui se produit lorsque le tabac est brûlé. Lors de l'utilisation d'une cigarette électronique, cependant, il n'y a pas de processus de combustion mais un processus d'évaporation. En outre, le liquide vaporisé (liquide) n’est pas un produit du tabac au sens juridique du terme, car il n’est pas destiné à être fumé. Ceci s'applique également à la nicotine contenue dans de nombreux liquides. Avec la genèse du NiSchG NRW, une application de l'interdiction de fumer sur les cigarettes électroniques peut également ne pas être justifiée. Avec l'adoption de la NiSchG NRW en 2007, la législature n'avait plus la cigarette électronique en vue. Bien que la modification de la loi en 2012, il avait l'intention de traiter la cigarette électronique comme des cigarettes classiques. Cependant, il n'a pas modifié le libellé de la norme d'interdiction en conséquence. Toutefois, cela aurait été nécessaire pour que le champ d'application de la norme soit suffisamment clair pour les destinataires de la norme. En outre, le NiSchG seul sert à protéger contre le danger du tabagisme passif. Les dangers potentiels des cigarettes électroniques ne sont donc "en aucun cas ni identiques ni comparables". Le danger d’une cigarette électronique pour un "vapeur passive" n’a pas encore été suffisamment étudié, et encore moins prouvé. Le législateur lui-même suppose que les risques pour la santé ne peuvent être exclus. En tout cas, s'il avait l'intention d'inclure la cigarette électronique dans l'interdiction de fumer en 2012, il n'a pas suffisamment pris en compte ces différences..

Le Sénat n'a pas approuvé la révision. En revanche, une plainte de non-admission est possible, qui est tranchée par le Tribunal administratif fédéral. Il appartient aux propriétaires de pub de décider s’ils autorisent ou non l’évaporation des cigarettes électroniques. (Cour, Sb)