Partager:
Revendication fondamentale Les prisons en Allemagne sont-elles dignes de la dignité humaine?
Karlsruhe (jur). Si les détenus dans une cellule communautaire ne disposent que de quatre mètres carrés, ils doivent bénéficier d'une aide juridictionnelle pour pouvoir faire valoir leurs droits et obtenir réparation. Parce que jusqu'à présent, on ne sait pas si cela doit être considéré comme correct, la Cour constitutionnelle fédérale de Karlsruhe a rendu son arrêt le vendredi 1er juillet 2016 (Az.: 1 BvR 3359/14). La question ouverte et difficile des conditions dans lesquelles un logement inhumain est disponible ne peut pas être résolue avec la demande d'aide juridictionnelle mais uniquement dans la procédure au principal.
Avec cela, un détenu emprisonné dans une prison bavaroise avait raison. L’homme a dû partager une cellule de 16 mètres carrés avec trois autres prisonniers pendant 188 jours. En plus des meubles, la surface totale de la cellule comprenait également des toilettes séparées du reste de la cellule..
Le placement dans une prison est-il inhumain? Image: © Bibi - fotolia Quatre mètres carrés d'espace par prisonnier sont inhumains, a déclaré le prisonnier. Les conditions de détention ont entraîné une perte de vie privée et un fardeau déraisonnable pour les prisonniers résultant du contact physique étroit forcé.
Dans l’État libre de Bavière, l’homme voulait engager une action en responsabilité, afin de pouvoir recevoir une indemnisation.
Cependant, le tribunal régional d'Augsbourg et le tribunal régional supérieur (OLG) de Munich refusèrent l'aide judiciaire demandée. Selon le "point de vue général nécessaire sur les circonstances de chaque cas", il n'y a pas eu d'atteinte à la dignité humaine. La Cour européenne des droits de l'homme a estimé que quatre mètres carrés d'espace par personne dans une cellule étaient compatibles avec la Convention européenne des droits de l'homme. Les tribunaux allemands n’étaient pas encore clairement définis comme un seuil minimum supplémentaire, de sorte que le tribunal régional supérieur.
Par conséquent, il ne fait aucun doute que, dès le départ, seuls quatre mètres carrés d'espace créent une violation de la dignité humaine pouvant faire l'objet d'un dédommagement. L'aide juridictionnelle a donc été rejetée faute de succès.
Par sa résolution du 20 mai 2016, la Cour constitutionnelle fédérale a annulé le rejet de l'aide juridictionnelle. Formellement, le tribunal de district d’Augsbourg doit maintenant décider.
Certes, l’octroi de l’aide peut être subordonné aux possibilités de succès d’une demande. Toutefois, les questions juridiques non résolues ne devraient pas être transférées au "seul processus sommaire d’aide judiciaire". Celles-ci devraient être clarifiées dans la procédure au principal, de sorte que l'assistance judiciaire ne soit pas refusée dans un tel cas..
Qu'il existe un logement inhumain ou non, cela dépend toujours des circonstances. Comment exactement cela est examiné, mais selon la jurisprudence n'est pas clarifiée, de sorte que les juges de Karlsruhe.
La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a autorisé une surface de quatre mètres carrés par prisonnier. L'humiliation n'est possible que lorsqu'un détenu dispose de moins de trois mètres carrés d'espace.
Cependant, le Tribunal fédéral a déjà souligné que les exigences de la Loi fondamentale sur le logement décent peuvent être plus strictes. Dans certains cas, il s'agirait de valeurs de contrôle de six ou sept mètres carrés d'espace par prisonnier. Un Raummindestsoll fixé par la Constitution ne pourrait pas exister. Par exemple, le nombre de prisonniers dans une cellule, la superficie totale ou même les durées d’emprisonnement sont importants.
S'il existait des conditions de détention inhumaines, la décision ne pourrait être prise que dans la procédure principale et non dans la procédure d'assistance judiciaire en amont. Le rejet de l'aide juridictionnelle avait violé la prétention du requérant à une protection juridique de l'égalité, a statué la 3ème chambre du Premier Sénat. FLE / mwo