Financement équitable des coûts de soins de santé

Union sociale "Solidarité des peuples" pour un financement équitable des coûts des soins de santé

"L'introduction massive de contributions supplémentaires est l'expression d'une politique ratée visant à transférer unilatéralement les coûts des soins de santé aux assurés", a déclaré le directeur fédéral de la Social and Welfare Association, Volunte Solidarity, Dr. med. Bernd Pays-Bas, vendredi aux rapports des contributions supplémentaires imminentes de l'assurance maladie. "Le déséquilibre social ne doit pas être renforcé davantage, les montants forfaitaires non liés aux revenus sont une mauvaise solution et la privatisation des coûts des soins de santé doit être contrée par un financement équitable basé sur les performances économiques de l'assuré."

Le Volkssolidarität met en garde contre les conséquences sociales des contributions supplémentaires, donc les Pays-Bas. "Pour beaucoup, une contribution supplémentaire de huit euros peut être acceptable, mais une grande partie de la population n'a pas bénéficié de l'allégement fiscal au 1er janvier 2010, car ses revenus sont trop bas et doivent vivre avec 700 ou 800 euros par mois, comme de nombreux retraités.,
Les bas salaires et les chômeurs, doivent économiser eux-mêmes ces huit euros de la bouche. Et même ceux qui gagnent mieux peuvent désormais payer de l’allégement fiscal la contribution supplémentaire - conformément à la devise "poche gauche poche droite".

"La solidarité populaire a exigé le mauvais moyen de partir, alourdissant de plus en plus les assurés, a souligné les Pays-Bas." Pour un financement équitable des coûts de la santé, la solidarité des personnes définit trois priorités: premièrement, les employeurs doivent rester dans le bateau. C'est pourquoi nous voulons un salaire égal pour les salaires. Les employeurs ne doivent pas être déchargés de leur responsabilité pour les coûts futurs des soins de santé.

Cela inclut également la redistribution de la contribution spéciale de 0,9%, qui est payée uniquement par l'assuré, à la parité de la contribution totale. Deuxièmement, le fossé de non-solidarité entre les assurances maladie obligatoire et privée doit être surmonté. Il est absurde qu'en particulier en temps de crise, les bénéficiaires de revenus plus élevés puissent échapper à la solidarité en passant à l'assurance maladie privée. Cela ne fait que renforcer un médicament à deux classes. Il est également nécessaire d'inclure l'assurance maladie privée dans la structure de risque.

Troisièmement, d'autres types de revenus doivent être davantage pris en compte, en plus des revenus de l'emploi, en particulier de la propriété, de la location et du crédit-bail. Il ne s’agit pas du revenu d’intérêts des épargnants pour lequel vous pouvez prévoir des indemnités, mais de mieux prendre en compte les profits élevés réalisés dans le financement de la santé. La subvention fiscale prévue pour 2010, d'un peu moins de 16 milliards d'euros, constitue une "cacahuète", comparée aux centaines de milliards d'euros nécessaires au soutien du système bancaire. (22/01/2010)