Les opposants à l'homéopathie prennent une surdose en public

Royaume-Uni: Les opposants à l'homéopathie prennent une overdose publique

Initié l'action „10.23 Homéopathie´s rien dedans“ le soi-disant „Société des sceptiques de Merseyside“. Les sceptiques auto-proclamés appellent l'homéopathie une pseudoscience non scientifique et absurde. Le déclencheur était probablement une audience en novembre 2009. Au sein du comité de la santé du Parlement britannique, a permis à un médecin homéopathe d'expliquer la potentialisation, au processus de fabrication de remèdes homéopathiques, et à un employé de la chaîne de pharmacie „bottes“ exprimé une opinion positive sur la vente de remèdes homéopathiques. Cela a incité les organisateurs de „10h23“, en fonction de leurs propres informations sur leur action. Le temps inhabituel remonte au chimiste et physicien italien Amedeo Avogadro. Il a créé la soi-disant constante d'Avogadro. Dans ceci apparaît le numéro 10.23. Son hypothèse formulée en 1811 énonce que les gaz contiennent une quantité égale de molécules dans les mêmes conditions..

Les bases de l'homéopathie
Dans le blog "Homéopathie et Recherche" de Claus Fritzsche, on en apprend encore plus sur les antécédents et les motivations des organisateurs d'un point de vue critique. L'homéopathie a été fondée par le médecin allemand Samuel Hahnemann (1755-1843). Il a publié un livre en 1810 qui est resté l'outil théorique de nombreux médecins homéopathes jusqu'à aujourd'hui. „Organon de médecine rationnelle“. Éditions ultérieures, le titre „Organon des arts de la guérison“ ont été sensiblement modifiés et révisés par rapport à la première édition.

Déjà en 1796, Hahnemann formula le „similars“, qu'il a plus tard dans „Organon“ plus en détail: „Par observation, réflexion et expérience, j’ai trouvé que, contrairement à la vieille allopathie, c’était la phrase qui convenait: guérir avec douceur, rapidité, sûreté et de façon permanente, dans tous les cas de maladie, un remède peut susciter une affliction semblable, car elle devrait guérir!“ Cela signifie que le meilleur est traité par quelque chose de similaire. La préparation des remèdes en homéopathie se fait ensuite par dilution (potentialisation) des substances.

Les critiques soulignent que dans les moyens en partie, aucune trace du remède initial ne peut être prouvée, ce qui explique l'absence de preuves scientifiques sous forme d'études. Les partisans de l'homéopathie se réfèrent généralement à leurs expériences personnelles. En outre, l’acceptation de l’homéopathie dans certaines régions de médecins établis et la vente dans de grandes chaînes de représentants de l’homéopathie ne sont pas seulement bienveillantes. Ils se moquent de la vision réductionniste des opposants à l'homéopathie et des représentants d'intérêts purement économiques sur l'homéopathie. À leur avis, c’est la seule différence par rapport à la médecine conventionnelle, que l’homéopathie ne se limite pas à la biochimie pure ou au don de, par exemple, est de Globuli.

Dans une interview détaillée sur l’anamnèse, les fonds ont été octroyés. Individuellement déterminé en fonction de l'esprit et de la constitution, il devrait donner des informations au corps. Cela signifie qu'il ne peut y avoir de remède homéopathique de base pour le mal de tête - mais cela se produit parfois dans les ventes à grande échelle..

Naturopathie versus médecine conventionnelle?
L’arrière-plan est donc à nouveau l’un des problèmes majeurs entre la naturopathie et la médecine moderne. Les représentants de la vue naturopathique considèrent comme une approche thérapeutique la force de vie des personnes touchées, qui porte alors un nom différent dans chaque système. En chinois c'est „Chi“ ou „Qi“ et dans l'ostéopathie craniosacrale c'est la „Rythme respiratoire primaire“ (PRM), etc ...

La force de vie ne peut pas être influencée, mais seuls les obstacles peuvent être supprimés. Quand il revient dans l'être humain, un retour à l'équilibre dynamique entre maladie et santé est possible. Ils jettent l’approche purement scientifique dans le traitement des maladies u.a. une tentative de préserver la nature.
D'autre part, les représentants de la médecine factuelle critiquent le manque de vérifiabilité de l'homéopathie et exigent qu'ils soient également vérifiés selon les critères habituels de la médecine..

Hystérie et obstination dans la discussion
Si vous regardez les nombreuses contributions du compte Twitter de „10h23“ et dans le forum du service d'information „Telepolis“ à un article sur l'action de „sceptique“ Regardez, alors le sujet semble occuper beaucoup de gens. La forme d'action et l'apparence médiatisée extérieurement, données par les opposants homéopathes, ne sont pas conçues pour une discussion de fond ou une compréhension mutuelle. Un peu plus de calme et de polarisation serait certainement bénéfique pour la discussion, afin de prendre la meilleure décision pour le bien-être des patients traités..

Dans le forum de Telepolis, un des participants dans la salle a demandé si le principe de similarité en naturopathie signifierait que vous devriez manger une jambe de porc dans un péroné. Et un autre participant nommé „choernchen“ offert de nouvelles possibilités d'utilisation de l'homéopathie: „L'homéopathie ouvre également de nouvelles possibilités terroristes! Vous avez coulé un buisson de belladone sur le cours inférieur du Rhin! La dilution subséquente des constituants de la belladone dans l'ensemble de l'eau du Rhin sera terriblement supérieure aux dosages homéopathiques! Toute la vie sur le Rhin, telle que nous la connaissons, va s'arrêter!“ Il faut espérer qu’il y aura plus de contributions de ce type, qui montreront l’absurdité de l’ensemble et apporteront un peu plus de flou et de compréhension dans la discussion. (Thorsten Fischer, Naturopath Osteopathy, 31.01.2010)

Qu'est ce que la naturopathie??
Messages dans le forum de Telepolis et ici.
Le site des opposants à l'homéopathie
Présence Internet de l'Association des homéopathes classiques en Allemagne