Partager:
La perte de cheveux d'un coiffeur n'entraîne pas l'indemnisation de la victime
(Jur). Si vous voulez être belle, vous pouvez faire confiance au coiffeur. Si un traitement de coiffure entraîne une perte durable de cheveux mais ne réclame pas de dédommagement des victimes, le Landessozialgericht (LSG) Rhénanie-Palatinat, dans une décision annoncée le jeudi 12 mai 2016, est clair (réf.: L 4 VG 4/15 B ). Les juges de Mainz ont ainsi rejeté la demande d'un "coiffeur endommagé" au titre de l'aide juridictionnelle.
Au tribunal, une femme qui voulait être blanchie dans une branche de coiffure de la société de licence "Hairkiller". Un employé a appliqué du peroxyde d'hydrogène en tant que teinture pour les cheveux sur les cheveux de la demanderesse, qui a ensuite commencé à fourmiller et à provoquer des démangeaisons. Mais l'employé "coiffeur" a laissé l'agent continuer à agir sans reconnaître l'incompatibilité individuelle de son client..
Image: Kwangmoo - fotolia Au lieu de cheveux blonds, le traitement et l’infection subséquente à l’hôpital ont finalement entraîné une chute définitive des cheveux. La tête du demandeur a grossi à peu près comme la stature d'un moine n'a plus de cheveux.
La femme a ensuite présenté une demande au bureau d’État pour les affaires sociales, la jeunesse et les soins de.
L’autorité a refusé, l’employé «coiffeur» n’ayant pas commis d’attaque illégale intentionnelle. La perte de cheveux a été causée par des raisons négligentes.
D'autre part, la femme voulait intenter une action en justice et a donc demandé l'aide juridictionnelle. Le tribunal social et maintenant le LSG Mainz ont rejeté cette proposition. Une intention conditionnelle que le coiffeur voulait blesser le client n'était pas reconnaissable. Selon la décision du 21 avril 2016, il est carrément absurde de supposer que le barbier ait délibérément accepté de causer des dommages au demandeur. Une attaque délibérément illégale en tant que condition d'indemnisation de la victime n'était pas disponible. (Fle / MWO)