L'homéopathie ment?

Le médecin et l'homéopathe Curt Kösters à "Le mensonge de l'homéopathie: quel danger représente la doctrine des perles blanches"

29/09/2012

„L'homéopathie Lie: La doctrine des globules blancs est si dangereuse“, sous ce titre apparaît en octobre le nouveau livre des auteurs Nicole homme chaud de la "star"et Christian Weymayr du GWUP. Bien que les copies de synthèse de la publication de Piper-Verlag ne soient pas encore publiées, le titre et l'annonce du livre ne laissent aucun doute sur l'orientation des auteurs. La base de l'argument du livre est l'affirmation obstinée selon laquelle l'homéopathie est „sans aucune preuve scientifique“. D'une part, les auteurs ignorent toute une série d'études positives sur l'homéopathie qui correspondent à ce qu'on appelle l'étalon-or - à savoir en double aveugle et contrôlé par placebo. D'autre part, Weymayr et Heißmann étudient la recherche sur les services de santé - par définition, la recherche de méthodes de guérison dans des conditions pratiques quotidiennes - apparemment non pertinente pour la science. En particulier dans les maladies chroniques, la recherche sur les services de santé confirme l'efficacité de l'homéopathie. L’affirmation selon laquelle l’homéopathie est dépourvue de preuves scientifiques est donc tout simplement fausse et donne le titre du livre. „Le mensonge homéopathique“ un sens très spécial.

Combat d'idéologies? - Un débat factice
Weymayr et Heissmann exagèrent le débat sur l'homéopathie sur une guerre des conceptions du monde: „Mais surtout, les globules blancs sapent une pensée basée sur des critères rationnels - quiconque considère l’homéopathie comme possible doit considérer tout ce qui est possible.“. L'absence de plausibilité scientifique du mécanisme d'action des hauts pouvoirs homéopathiques devient un argument mortel pour l'AVC ici: „Un ingrédient actif qui est dilué à la non-existence ne peut pas fonctionner“. Les données issues de la recherche clinique et de la recherche fondamentale, qui ne font que le prouver, ne correspondent donc pas à la réalité.

La perception sélective des données de l'étude, leur logique de Palmström amusante sur le plan de la connaissance et théoriquement amusante, toute l'argumentation des auteurs ainsi que l'auto-stylisation héroïque „Les journalistes scientifiques Christian Weymayr et Nicole Heißmann sont confrontés dans ce livre courageux contre un lobby très puissant“, Tout cela vient de l'arsenal de la soi-disant „scepticisme scientifique“. Ces auto-nommés „sceptique“ considérez déjà l’existence pure de l’homéopathie comme une menace élémentaire pour la vision scientifique du monde. Étonnamment, ce sont exactement ce qu'ils sont „sceptique“ dans le même temps farouchement opposé à la poursuite de la recherche de l'homéopathie - et ont de ce fait un soutien important.

Le professeur Jürgen Windeler, directeur du très influent Institut pour la qualité et l'efficacité des soins de santé (IQWiG): „Vous n'avez même pas besoin de continuer vos recherches, le problème est résolu“ (Spiegel Online 12 juillet 2010). Voilà pour le lobby de plus en plus puissant de l'homéopathie. Le professeur Jürgen Windeler est membre de la GWUP (Société pour l'investigation scientifique des sciences des parasites), de l'OPUS DEI de la croyance scientifique - et co-auteur de la „L'homéopathie Lie“ Christian Weymayr. Le GWUP est l'organisation de „sceptique“ et se voit comme le dernier bastion de la vision du monde scientifique en voie de disparition. L'idée fausse que la science n'est ni une religion ni un substitut de la religion, ils n'exigent aucun dogme ni aucune sainte Inquisition; Les hérésies se développent ou font partie de la doctrine dominante à un moment donné; De plus, les sciences naturelles ne sont nullement menacées par leur acceptation sociale et leur pertinence..

la star comme homme de main d'une campagne GWUP
Bientôt dans le star un article sur la promotion de „L'homéopathie Lie“. La poussée ne devrait guère différer. Il est à regretter que, dans le cadre de cette campagne, les grands médias imprimés comme le star faire de l'homme de main une préoccupation idéologique. Mais il faut surtout le regretter pour les auteurs: l’offre d’un examen différencié et souvent critique du phénomène de l’homéopathie a été faite mais n’a malheureusement pas été retenue par les auteurs. Une présentation qui différencie l'homéopathie et la recherche sur l'homéopathie et considère le commandement journalistique du discours et du contre-discours aurait pu être intéressante pour toutes les parties. La méthode promise par Holzhammer mais probablement une circulation plus élevée.

En résumé, on peut affirmer qu’une fois de plus une chance a été donnée de traiter objectivement le phénomène de l’homéopathie et d’avancer ainsi sur la voie de la connaissance. Le livre s’intègre parfaitement dans la couverture unilatérale du sujet. En tant que docteurs homéopathiques, nous le regrettons profondément..

À propos de l'auteur de l'article:
Curt Kösters est médecin généraliste, homéopathe et cofondateur de la Société scientifique d'homéopathie (WissHom)..