BGH Les personnes handicapées peuvent aussi parler non verbalement

Les problèmes de communication d'une personne handicapée ne font pas partie du processus de supervision pour renoncer à l'audience judiciaire personnelle. Même si la personne concernée ne peut commenter rien d'utile, le juge peut toujours tirer des conclusions sur la volonté de la personne de se faire soigner par des signes non verbaux, la Cour suprême fédérale (BGH) s'est prononcée dans un arrêt publié le 27 octobre 2016 (Ref.: XII 269/11).

Plus précisément, il s'agissait d'une personne handicapée âgée de 26 ans de la région de Constance, qui avait souffert d'un trouble du cerveau au cours de sa petite enfance. Il est paralysé des bras et des jambes et souffre de troubles de la parole et de l'audition. En janvier 2009, le tribunal de district avait nommé un conseiller professionnel. Les parents ne remplissaient pas les conditions requises pour s'occuper de leurs enfants à cause de leur divorce et des tensions qui en résultaient.

(Image: Thomas Jansa / fotolia.com)

En janvier 2016, le tribunal de district avait prolongé les soins, mais sans écouter les 26 ans. En raison des "options de communication limitées", on ne s'attend pas à un gain de connaissances. Le tribunal de district a confirmé la décision. La personne concernée n'est pas en mesure de laisser sa volonté, de sorte qu'une audience est inutile.

Cependant, le père a considéré cela comme illégal et a appelé le BGH.

Il avait raison dans sa décision du 28 septembre 2016. Dans le prolongement des soins, l'audience judiciaire est un must. L'audience ne peut être levée que si la personne concernée n'est pas en mesure d'exprimer quoi que ce soit "ou du moins rien en quoi que ce soit qui soit lié à l'affaire". C'est le cas, par exemple, des personnes inconscientes.

Toutefois, une audience n'est pas indispensable car la personne handicapée "ne peut rien exprimer d'utile à la cause". Cela pourrait aussi être une capacité de communication non verbale dans laquelle la personne concernée manifeste sa volonté. Le juge pourrait alors au moins en tirer les conséquences. Dans ce cas, un accord était également possible avec des aides techniques, de sorte que l'audience n'aurait pas dû être levée, a décidé la BGH. FLE / mwo