BFH Prime payée par l'assurance maladie réduit la déduction fiscale

Le Trésor tient également sa part des économies de contribution grâce à un tarif déductible de l’assurance maladie légale. Comme dans l'assurance maladie privée, une "prime" payée par la caisse maladie doit également être déduite des remboursements de prime, qui sont déduits des cotisations d'assurance maladie réductrices d'impôt, comme l'a décidé le Tribunal fédéral des finances (BFH) de Munich dans une décision publiée le mercredi 5 septembre 2018 ( Az.: XR 41/17).

. (Image: Stock Photos-MG / fotolia.com)

Afin de raviver la concurrence entre les compagnies d’assurance maladie légales, des «tarifs électifs» ont été introduits en 2007. Ceux-ci peuvent être liés à des avantages supplémentaires, mais presque tous les fonds offrent également des taux optionnels avec des franchises..

Le demandeur avait choisi un tel tarif avec une franchise annuelle allant jusqu'à 550 euros. S'il avait utilisé peu ou pas d'avantages, il percevait jusqu'à 450 € au début de l'année suivante, à titre de "prime". Dans le pire des cas, la prime est supprimée et il paie 100 euros par an pour des dépenses de santé élevées..

L'année 2013 a été liée à la santé pour lui, de sorte qu'en 2014, il a reçu la prime complète de 450 euros. La même année, il a versé des contributions totalisant près de 4 000 euros..

Il a déclaré ces contributions dans sa déclaration de revenus dans leur totalité en tant que dépenses spéciales permettant de réduire l’impôt. Le bureau des impôts n'a pas pleinement reconnu cela. Il a réduit les dépenses spéciales à la "prime" de l'assurance maladie d'un montant de 450 euros.

Et à juste titre, comme l'a décidé la BFH dans son arrêt du 6 juin 2018, qui a été publié par écrit. La "prime" est tout à fait "comparable aux remboursements de prime classiques de l'assurance maladie privée", ce qui a également entraîné une déduction spéciale plus faible. "Dans les deux cas, l'assuré reçoit un paiement de son assureur maladie, car il ne l'utilisait pas ou dans une moindre mesure. En conséquence, ses contributions sont réduites. "

En revanche, une "prime" accordée pour le risque d'excès n'est pas comparable à ce que l'on appelle des "primes", avec lesquelles certaines sociétés d'assurance maladie remboursent les coûts de certains cours de sport ou d'autres dépenses de promotion de la santé. Car il s’agit du remboursement des frais supplémentaires. Cela n'a rien à voir avec les cotisations versées pour la protection de base de l'assurance maladie légale.

En 2011, le Tribunal social fédéral de Kassel (BSG) avait fixé de tels taux de franchise dans les limites étroites de l'assurance maladie légale. Selon ce principe, ces tarifs doivent être autonomes et ne pas être admissibles pour les membres de la famille co-assurés (arrêt et notification JurAgentur du 8 novembre 2011, dossier: B 1 A 1/11 R). mwo / FLE