Aussi pour les autistes pas de procès par chat en ligne

Cour constitutionnelle fédérale: la Cour n'a pas à satisfaire tous les souhaits

Les tribunaux ne doivent pas négocier complètement conformément aux souhaits de l'une des parties. Ainsi, un autiste ne peut pas exiger de pouvoir participer à une audience par le biais d'un chat en ligne s'étendant sur plusieurs semaines, comme l'a décidé la Cour constitutionnelle fédérale à Karlsruhe dans une résolution publiée le jeudi 3 janvier 2019 (Ref.: 1 BvR 957/18 ).

Elle a ainsi rejeté un homme de 42 ans aujourd'hui originaire de Chemnitz. Il a l'autisme sous la forme du syndrome d'asperger et est donc sévèrement limité dans sa communication sociale..

À sa demande, le Chemnitzer Sozialbehörde a reconnu un degré d’invalidité (GdB) de 50. Le tribunal social d'État saxon (LSG) a porté ce nombre à 70, mais a refusé une indemnité de départ encore plus élevée et un désavantage supplémentaire.

Le Chemnitz n'était pas satisfait de cela. Après avoir porté plainte devant le Tribunal fédéral des affaires sociales (BSG) à Kassel, il a également critiqué la procédure du LSG. À l'audience, il n'a pas pu être présent à cause de sa maladie. Irrecevable, le tribunal avait refusé de s’engager par le biais d’un chat en ligne prolongé de plusieurs semaines à la maison..

Cependant, le BSG a rejeté l'appel - à juste titre, comme l'a confirmé la Cour constitutionnelle fédérale. La loi fondamentale n'implique pas non plus que les tribunaux soient tenus de structurer leurs négociations de manière totalement conforme aux souhaits de l'une des parties..

Il est vrai que les tribunaux devraient s’efforcer de prendre en compte les préoccupations des parties en matière de santé. "Toutefois, cette obligation n'est pas illimitée", ont déclaré les juges de Karlsruhe.

Dans le cas d'espèce, la Cour constitutionnelle fédérale s'est référée au "principe d'immédiateté" de la procédure orale. Cela crée de la transparence et est "constitutionnellement essentiel".

Ici, le GSL a proposé à l'avance à la personne autiste le rapport écrit succinct de la procédure afin que la personne handicapée puisse se préparer à l'audience. Le LSG voulait également lui permettre de communiquer via un ordinateur pendant le procès lui-même..

En règle générale, les personnes handicapées peuvent également être représentées par un avocat et, si nécessaire, se faire aider, ce qui les accompagne également dans les négociations. Cela garantirait suffisamment leurs intérêts, a estimé la Cour constitutionnelle fédérale dans son arrêt du 27 novembre 2018, publié à présent par écrit..

En général, cependant, les tribunaux doivent s'efforcer de prendre en compte les déficiences des personnes handicapées. Le BSG avait déjà décidé en 2013 qu'un Autiste n'avait pas à répondre aux questions d'un expert médical en contact direct (décision du 14 novembre 2013, réf.: B 9 SB 5/13, rapport de JurAgentur du 30 décembre 2013).

Selon une décision de la Cour constitutionnelle fédérale, les aveugles peuvent demander le transfert des archives judiciaires en braille dans les affaires difficiles (décision du 10 octobre 2014, réf. 1 BvR 856/13, rapport JurAgentur du 31 octobre 2014). mwo / FLE