Même chez les fumeurs de la chaîne, le cancer du poumon peut être une maladie professionnelle

BSG: Peu importe la charge de chrome liée à d'autres causes
Kassel (jur). Le Tribunal social fédéral (BSG) a considérablement facilité l'accès à l'indemnisation pour maladie professionnelle chez les fumeurs atteints d'un cancer du poumon. Si le niveau d'exposition au chrome était si élevé que celui-ci pouvait à lui seul être considéré comme une "cause majeure" de la maladie, les causes supplémentaires telles que la consommation de tabac ne comptent plus, a déclaré le BSG le jeudi 30 mars 2017 à Kassel .: B 2 U 6/15 R).

Ainsi, le cancer bronchique d’un ancien soudeur a été reconnu comme une maladie professionnelle. C'était de 1977 à 1985 à ThyssenKrupp à Hillen Dillenburg, exposé à de lourdes charges de chrome, de nickel et d'amiante. Cependant, il fumait aussi beaucoup: depuis 30 ans, il fumait 20 cigarettes par jour..

Image: Bits et Splits - fotolia

Selon l'ordonnance sur les maladies professionnelles, diverses substances toxiques sont à l'origine de certaines maladies. Dans certains cas, il existe des limites fixes à partir desquelles s’applique la charge sur le lieu de travail - quelles que soient les autres causes possibles - en tant que cause majeure d’une maladie, telle que l’amiante et le cancer du poumon. Ce seuil n'a pas été atteint ici, cependant.

Pour les autres substances, les données scientifiques ne fournissent pas une limite aussi claire. Au lieu de cela, il existe des "valeurs d'orientation" à partir desquelles au moins une co-causation doit être supposée. Pour certains composés du chrome, la valeur d'orientation a été réduite plusieurs fois ces dernières années. La valeur supposée actuellement a été dépassée ici.

Néanmoins, l’association d’assurance de la responsabilité civile des employeurs ne pensait pas que de telles recherches de causalité étaient en cause. Compte tenu des années de forte consommation de tabac, la cause principale du cancer du poumon est claire.

Le BSG n'a pas suivi cela. Ensuite, la recherche de la cause doit être séparée en deux étapes clairement séparées. Ce n’est qu’à la "première étape" qu’il faudrait examiner quelles causes connues ont pu causer la maladie, avec quelle probabilité.

La cause qui est considérée comme la "cause essentielle" ne pourra être clarifiée que lors de la "deuxième étape". Il convient de noter que le cancer a toujours plusieurs causes. La cause de l’assurance-accidents légale considérée comme "essentielle" n’est donc plus une question de statistiques, mais "une pure question de droit", ont souligné les juges de Kassel.

Ici, le tribunal social d’Etat de Hesse (LSG) a conclu que la charge de chrome du soudeur aurait provoqué le cancer du poumon en soi avec une probabilité élevée. Dans cette situation, "la présence d'effets supplémentaires n'est plus juridiquement pertinente", a déclaré le BSG.

Le LSG doit donc maintenant préciser à quel point la réduction des gains causée par le cancer du poumon du soudeur a été importante. Cela se traduira ensuite par d'éventuelles demandes antérieures de pension de survivant et, en outre, par un éventuel droit de veuve à une pension de survivant. mwo / FLE