Trop tard pour le médecin de dépistage du cancer est responsable

Les gynécologues qui conseillent leurs patients en retard pour une mammographie peuvent être tenus responsables

26/09/2013

Tel a été le verdict du tribunal régional supérieur de Hamm après qu'un patient eut reçu un diagnostic de cancer du sein trop tard. Le médecin n'avait pas recommandé le dépistage par mammographie après un dépistage du cancer il y a deux ans. Le dépistage du cancer est critiqué depuis quelque temps déjà. Une éducation insuffisante des médecins est souvent critiquée. De plus, le dépistage par mammographie reste controversé. Les critiques craignent que l'enquête dans de nombreux

Les femmes suscitent des craintes inutiles d'une tumeur, bien que des études ultérieures ne montrent aucun signe de maladie. Cependant, cela peut avoir des conséquences dramatiques si un médecin conseille à son patient de ne pas passer une mammographie et que le cancer est découvert trop tard. La décision du tribunal régional supérieur Hamm a maintenant décidé en faveur d'une femme qui a le cancer du sein.

La patiente, qui se soumettait chaque année à un gynécologue de longue date sur le cancer du sein et qui attachait une grande importance au contrôle médical, avait porté plainte..

Âgé de 53 ans, il a été conseillé, après une mammographie de 2001, de réitérer une telle enquête seulement en 2010. Dans l'intervalle, le médecin n'avait effectué qu'une échographie et un examen de palpation. Après une nouvelle mammographie en 2010, la femme, âgée de 66 ans maintenant, a découvert des signes de cancer du sein. La femme a ensuite dû subir une intervention chirurgicale. En outre, il y avait une radiothérapie et une chimiothérapie pour freiner la maladie. Ensuite, le patient s'est plaint de dommages et intérêts. Elle a estimé que sa maladie aurait pu être détectée plus tôt. Un traitement moins stressant aurait été possible si le gynécologue lui avait conseillé de passer régulièrement à la mammographie dès le moment de l'examen..

20 000 euros de compensation
Les juges ont accepté la patiente et lui ont accordé une indemnité de 20 000 euros. Selon leur opinion, le médecin aurait dû recommander la mammographie dès 2008, car à l'époque, l'examen était considéré comme la seule procédure sûre qui aurait pu réduire le risque d'évolution fatale de la maladie. Le tribunal a été fermé en 2008, car pour les années précédentes, il n'était pas possible de prédire de manière fiable si la tumeur aurait pu être détectée plus tôt. En revanche, l'échographie réalisée par le médecin défendeur n'était pas aussi sûre que la mammographie. L'étude réalisée ne permet pas de réduire le taux de mortalité, car une évaluation claire est difficile, même pour les experts..

Erreur de traitement brute
En soulignant toujours la minimisation du risque de cancer du sein et en se soumettant régulièrement à un dépistage, le tribunal a également constaté une erreur de traitement flagrante. Le médecin a prescrit une préparation hormonale pouvant augmenter le risque de cancer du sein.

Cela ne serait pas arrivé avec une mammographie simple et comparativement sans risque. Il est également très probable qu'aucune métastase ne se serait formée lors d'un diagnostic antérieur de cancer. Une intervention moins lourde aurait peut-être suffi et une chimiothérapie aurait pu être évitée, ont répondu les juges. Surtout, un traitement plus précoce aurait donné un pronostic plus favorable à la femme. Le jugement est définitif et l'appel n'a pas été approuvé par le tribunal régional supérieur. (Fr)

Image: Ekaterina Benthin