QUI A-t-on alimenté les craintes de grippe porcine?

Audition au Conseil de l'Europe: L'OMS a-t-elle exagéré les risques de grippe A / H1N1 et a-t-elle nourri les peurs??

Demain, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) devra être entendue lors d'une audience publique au Conseil de l'Europe à Strasbourg. „ Faire face à la pandémie de grippe H1N1: il faut plus de transparence?“ Parlez et répondez aux éventuels conflits d'intérêts liés à la grippe porcine. Après il y aura une conférence de presse.

L'audience aura lieu devant la sous-commission Santé de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE). Outre les représentants de l'OMS, des employés de l'industrie pharmaceutique et des experts indépendants sont également consultés. Plus précisément, il y aurait des allégations selon lesquelles les employés de l'OMS en tant qu'institution des Nations Unies n'auraient pas conservé leur indépendance face aux sociétés pharmaceutiques. Et l'exclamation de la pandémie de grippe était si tardive et rétrospectivement inutile..

L'OMS a annoncé à l'avance à Genève que ce n'était pas le cas. Les analyses de laboratoire ont montré que le virus est grave et inhabituel dans l’infection grippale saisonnière. La proclamation de la pandémie était nécessaire. Toutes les affirmations selon lesquelles l’industrie pharmaceutique avait exercé des pressions économiques sur la pandémie étaient en contradiction avec l’OMS et ne la qualifiaient pas de correcte sur le plan historique et scientifique..

Elle a également déclaré qu'il existait des mécanismes de contrôle au sein de l'organisation pour aider à éviter les conflits d'intérêts entre les entreprises et l'OMS. Comme il est toujours revenu à la coopération avec des sociétés pharmaceutiques et autres sociétés privées, de telles précautions ont été prises tôt.

Les allégations ont été portées au fait que les effets du virus sont beaucoup moins importants qu’à l’origine, de plus, les vaccins sont de véritables commerçants et ont coûté des millions de dollars au pays. En outre, il est critiqué que les vaccins n'aient pas été suffisamment testés et que l'application ait été trop risquée, ce qui a également entraîné des poursuites pénales contre le Comité permanent de la vaccination (STIKO) en Allemagne..

Des organisations telles que Transparency International ont depuis longtemps compris l'intérêt économique du vaccin contre la grippe porcine. Selon l'organisation, il y avait des experts qui, outre les décisions officielles en matière de vaccination, entretenaient également des relations financières avec les producteurs de vaccins..

Au vu de ces allégations, l'appel à plus de transparence est considéré comme le sujet de l'audition qui a été présentée par l'expert de la santé du SPD et homme politique du Conseil de l'Europe. Wolfgang Wodarg a été initié avec, plus que nécessaire. (Thorsten Fischer, Naturopath Osteopathy, 25.01.2010)

Plus d'informations

- Site du Dr. med. Wolfgang Wodarg avec le texte de l'audience et d'autres informations intéressantes non seulement sur les questions de santé

- Site de Transparency International

- Faits sur la grippe porcine