L'OMS demande la publication des données de supervirus

Publication complète des résultats de la recherche sur le supervirus H5N1 requise

21.02.2012

Le différend sur la publication d’études sur un virus de la grippe aviaire de laboratoire est en pleine expansion. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) s’est jointe à cette initiative et a appelé à une publication rapide de tous les résultats de la recherche..

Après que le gouvernement américain eut arrêté la publication des résultats de l’étude sur le redoutable supervirus en ce qui concerne le danger du bioterrorisme, un vaste conflit surgit dans le monde professionnel et le public concernant le traitement de données de recherche aussi sensibles. À l'heure actuelle, l'OMS est le premier organisme officiel à exiger la publication complète de tous les détails des études menées par Yoshihiro Kawaoka et Ron Fouchier sur le virus de la grippe aviaire H5N1 nouvellement élevé. Cependant, les données devraient être publiées à une date ultérieure. Le report devrait être utilisé pour mieux informer le public sur le but d'une telle recherche. En fait, cela pose la question de savoir pourquoi un si dangereux supervirus a même été mis au point et si les instructions concernant le virus extrêmement meurtrier et très contagieux doivent être publiées..

Supervirus est stocké dans les laboratoires de haute sécurité de l'université Erasmus de Rotterdam
Ron Fouchier, professeur à l’Université Erasmus de Rotterdam, et Yoshihiro Kawaoka, professeur à l’Université américaine du Wisconsin, traînent depuis des mois sur le sujet. L'occasion était le développement d'un virus hautement dangereux du virus de la grippe aviaire pouvant être transmis de personne à personne, comme le virus de la grippe commun. Les chercheurs ont mis au point et étudié le virus pathogène humain du genre H5N1 dans le cadre de deux études indépendantes. Leurs découvertes sur les pathogènes actuellement stockés dans les laboratoires de haute sécurité de l'Université Erasmus de Rotterdam, recherchées entre autres dans les revues „science“ et „nature“ publier. Mais ici, pour la première fois dans l'histoire des sciences de la vie, le Bureau de la sécurité biologique des États-Unis (NSABB) est intervenu pour exiger le secret des données de recherche. Pour éviter tout risque d'utilisation abusive de l'agent pathogène en tant qu'arme biologique, les résultats ne doivent pas être publiés, ni uniquement dans une version censurée, l'autorité américaine. Les rédacteurs en chef des deux magazines scientifiques ont donné leur accord et ont voulu réimprimer une présentation des études raccourcie en conséquence à la mi-mars..

Publication intégrale des études sur le virus de la grippe aviaire en élevage
Toutefois, à la lumière d'une consultation renouvelée au sein du groupe d'experts de l'OMS, la publication prévue est annulée pour le moment.. „Cela n'arrivera pas maintenant“, a déclaré Bruce Alberts, rédacteur en chef de „science“ vendredi à la réunion annuelle de l’Association américaine pour l’avancement de la science à Vancouver, Canada. Parce que le groupe d'experts de l'OMS, dans lequel les deux auteurs de l'étude et les rédacteurs en chef des magazines scientifiques („science“; „nature“), il arrive à la conclusion que l’empreinte d’une version censurée ne serait pas appropriée. Les études sur le supervirus doivent donc être publiées dans leur intégralité, car les avantages l'emportent nettement sur les risques. Keiji Fukuda, haut conseiller de l'OMS pour les questions de sécurité sanitaire, a souligné: „Les résultats de cette recherche ont clairement montré que le virus H5N1 pouvait être transmis plus facilement entre humains..“ Ce fait „souligne l'importance de poursuivre les recherches sur ce virus“, donc la déclaration de Fukuda. Cependant, avant la publication des détails de l’étude, des informations plus complètes sur la population doivent être fournies. Le public devrait être informé de la pertinence et de l'utilité des recherches sur le nouveau virus de l'influenza aviaire, afin de réduire les craintes. Yoshihiro Kawaoka s’est tout d’abord engagé personnellement dans la discussion sur les résultats de ses recherches et a critiqué les scientifiques „soutenir actuellement le public“ perdre, même si cela „effectivement bénéficié de nos recherches“.

Une meilleure information du public sur le nouveau virus H5N1 est nécessaire
Selon les recommandations du groupe d'experts de l'OMS, les revues souhaitent attendre un peu avant que les détails complets de l'étude sur le virus de l'influenza aviaire nouvellement développé ne soient publiés. Cependant, selon le groupe d'experts, il est hors de question de censurer les résultats, ce qui positionne clairement l'OMS contre le point de vue du NSABB. La tentative de suspension d'une publication par les autorités américaines semble toutefois tout à fait discutable. D'une part, les résultats de la recherche doivent être discutés ou communiqués dans le monde professionnel, et d'autre part, le gouvernement américain a cofinancé le développement du nouveau virus hautement contagieux. Ainsi, l'avertissement d'un bioterrorisme possible apparaît sous un jour différent. De ce point de vue, un tel virus n'aurait pas dû être engendré, encore moins financé avec des fonds publics. D'autre part, si le développement du supervirus a pour objectif d'informer la population sur les risques potentiels d'influenza aviaire mutant (H5N1) et le développement de nouvelles options de traitement, une annonce détaillée des résultats de l'étude en cours semble inévitable. Cependant, il n'est pas clair si les chercheurs adhèrent à l'appel de l'OMS pour une publication complète. Les scientifiques autour des virologues Ron Fouchier et Yoshihiro Kawaoka se sont récemment imposés un moratoire de 60 jours afin de repenser la publication de leurs résultats sur fond de bioterrorisme. Cependant, Kawaoka était confiant, „trouver une solution lorsque les gens sont disposés à s'écouter et à prendre leur décision en se basant sur des faits, sans avoir peur.“

Supervirus - bioweapon ou aide à trouver des remèdes?
Le problème auquel sont confrontés les scientifiques rappelle un peu la célèbre tragicomédie „Les physiciens“ Friedrich Dürrenmatt, dans lequel un physicien, le soi-disant „formule mondiale“ Cependant, elle a essayé de garder son secret en prétendant être malade mentale dans une clinique. Ici, essayez dans différents adversaires (agents de renseignement prétendant aussi une maladie mentale et le médecin en chef) pour arracher ses connaissances. La pièce prend une fin tragique et la formule tombe entre de mauvaises mains „les physiciens“ rester enfermé à la clinique à cause de leurs supposés troubles mentaux. Le travail montre qu'il n'y a aucune possibilité „Garder les choses imaginables secrètes“, parce que tout le monde „Processus de pensée est répétable“, donc les propres dessins de Dürrenmatt. En ce qui concerne la discussion en cours sur les résultats des études de Ron Fouchier et de Yoshihiro Kawaoka, cela signifierait que leurs résultats pourraient de toute façon être reproduits tôt ou tard ailleurs. Puisque le supervirus est déjà dans le laboratoire et que les données de la recherche pertinente pourraient théoriquement être rendues publiques, la seule question est de savoir ce que l'humanité va faire de ces résultats de recherche. Que l’agent pathogène soit utilisé davantage comme arme biologique ou pour la mise au point de remèdes n’est pas à la portée des chercheurs. Toutefois, lorsque les résultats ont été annoncés, les préparatifs appropriés au bioterrorisme pourraient être préparés en cas de mauvaise utilisation du virus..

Risque de pandémie
Le risque que les virus de la grippe aviaire nouvellement développés puissent se former ne peut être déduit des chiffres précédents concernant les maladies de la grippe aviaire. En effet, les données de l'OMS n'évaluent que 584 cas de grippe aviaire chez l'homme dans le monde (depuis 2003). Mais 345 patients sont décédés des suites de l’infection, ce qui correspond à un taux de mortalité d’environ 60%. Le virus de la grippe aviaire développé au laboratoire est aussi périlleux que le virus H5N1 conventionnel, mais il provoque en même temps des niveaux élevés d’infection, de sorte que s’il se propage, il pourrait éventuellement causer des millions de morts dans le monde. L'agent pathogène a le potentiel pour une pandémie de proportions sans précédent, ont déclaré les experts. Un abus en tant qu'arme biologique aurait donc probablement des conséquences catastrophiques. Ainsi, le différend sur le traitement des résultats de la recherche actuelle est assez compréhensible, seule une solution simple ne semble pas en vue.

Groupe d'experts sur la biosécurité requis
Les aspects de la biosécurité doivent être réexaminés et examinés par un groupe d'experts indépendants, ainsi que par la proposition des chercheurs allemands en virus contre le virus. „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ (FAZ). Selon ce principe, un organe correspondant d'experts internationaux, interdisciplinaires et intellectuels devrait examiner séparément les aspects de la biosécurité. Cependant, la censure proposée par le NSABB considère les chercheurs allemands en virus comme étant à courte vue et trop préoccupés par la sécurité. Le corps à mettre en place dans le futur „Conseil sur les politiques de sécurité sanitaire mondiale“ devrait „ne pas être motivé par les intérêts de l'application des programmes de la politique de sécurité nationale“, mais doit „au contraire, ouvrez vos yeux pour trouver de nouvelles réponses à des questions globales“, Petra Dieckmann, experte en biosécurité, et les virologues Christian Drosten et Stephan Becker „FAZ“. (Fp)

Lire sur:
Bioterrorisme avec nouveau supervirus du laboratoire

Image: Rolf van Melis