Les substituts de plastifiant au bisphénol A dans les bouteilles en plastique sont nocifs

Bouteilles en plastique: Alternative au bisphénol A est également nocif
Dans le passé, diverses études ont suggéré que l'adjuvant chimique bisphénol A (BPA) menaçait notre santé. Des chercheurs chinois ont maintenant découvert qu'une substance utilisée comme alternative au BPA était également nocive.

Risques pour la santé dus aux adoucissants chimiques
Le plastifiant bisphénol A (BPA) est considéré comme très dangereux car il peut endommager les nerfs et même causer le cancer, selon les experts. La substance devrait également avoir un effet sur l'équilibre hormonal et pourrait éventuellement déclencher des allergies alimentaires. En outre, des études suggèrent un lien entre l'augmentation du taux de BPA dans le sang et le diabète, des problèmes cardiovasculaires, un manque de libido ou même l'obésité. Les scientifiques ont maintenant découvert qu'un substitut supposé inoffensif du BPA peut également être nocif.

Plusieurs études ont montré que le bisphénol A (BPA) peut nuire à votre santé. Les chercheurs ont maintenant découvert que même un substitut utilisé dans les produits "sans BPA" peut être nocif. (Image: Mita Stock Images / fotolia.com)

Le bisphénol A dans beaucoup de choses de la vie quotidienne
Le bisphénol A est présent dans de nombreux produits plastiques de la vie quotidienne, tels que les bouteilles en plastique ou le revêtement intérieur de boîtes de conserve.

Il y a quelques mois à peine, des scientifiques de la faculté de médecine de l'Université de Stanford ont déclaré dans le journal "Environmental Research" que la consommation d'aliments en conserve entraînait une consommation importante de BPA.

Bien que diverses études aient montré que la substance peut être nocive pour la santé, un rapport de l’Institut fédéral pour l’évaluation des risques (BfR) signale qu’il n’existe aucun risque pour le consommateur..

"L'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a publié un nouvel avis en janvier 2015 évaluant les risques pour la santé du bisphénol A (BPA) dans les aliments et d'autres sources d'exposition", indique le communiqué..

"Les experts de l'EFSA concluent que, selon l'état actuel des connaissances scientifiques et l'exposition actuelle des consommateurs, le BPA ne pose aucun risque pour la santé, peu importe le groupe d'âge. Cela s'applique également aux enfants à naître, aux enfants en bas âge et aux adolescents. "Le BfR soutient l'évaluation de la réévaluation de l'EFSA..

Moins de progéniture née vivante
Dans certains pays, l'utilisation du produit chimique est réglementée. Des substituts sont souvent utilisés à la place et les produits sont alors annoncés comme "sans BPA". Cependant, selon une nouvelle étude, ceux-ci peuvent également avoir des effets problématiques.

Comme le rapportent des chercheurs de l'Université de Pékin dans la revue "Nature Communications", le substitut contient du 9,9-bis (4-hydroxyphényl) -fluorène, un BHPF court, contrairement au BPA qui a un effet anti-estrogénique chez la souris..

Selon l'étude, BHPF a notamment conduit des expériences sur des souris à un poids légèrement inférieur de l'utérus et à un nombre moins élevé d'enfants nés vivants, rapporte le "Deutsche Apotheker Zeitung" (DAZ)..

Selon les données, le BHPF pourrait être détecté dans le sang de souris femelles à qui on avait donné de l'eau précédemment chauffée à 60 degrés Celsius et refroidie dans des bouteilles en plastique..

Preuve également chez les personnes testées
Bien que du BHPF ait également été détecté dans le sang de sujets buvant régulièrement de l’eau de bouteilles en plastique, seuls sept participants sur 100 testés.

De plus, il n’est pas clair si les sujets ont réellement pris BHPF par-dessus les bouteilles ou.

"Nos résultats suggèrent que les alternatives au BPA devraient être recherchées pour leurs effets anti-œstrogéniques - et que les effets toxicologiques de BHPF sur la santé humaine doivent être évalués", a déclaré le chimiste spécialiste de l'environnement, Jianying Hu, de l'Université de Beijing..

Frederick du Hall de l'Université du Missouri (États-Unis) a déclaré dans un message publié sur le portail "New Scientist" qu'il était "assez effrayant" que BHPF se lie au même récepteur chez l'homme. Cela pourrait causer des "problèmes de fertilité". (Ad)