Partager:
Des pouvoirs de précaution difficiles à modifier en cas de démence ultérieure
Karlsruhe (jur). Ceux qui fournissent aux proches aidants un pouvoir de précaution pour leurs proches ne peuvent plus les changer à nouveau s'ils souffrent d'une démence ultérieure en raison d'un avis différent. Un simple changement d'avis d'une personne qui n'est plus en mesure de faire des affaires ne peut pas éliminer l'efficacité d'un pouvoir de précaution émis dans le passé, la Cour de justice fédérale (BGH) a statué à Karlsruhe dans une décision annoncée le mercredi 16 mars 2016 (Ref.: XII ZB 498/15) , De plus, cela ne constitue pas en soi une raison pour qu'un prestataire de soins désigné par un tribunal réglemente ses affaires juridiques..
Le litige concernait un homme né en Westphalie en 1925 qui, en avril 2012, avec son épouse, avait donné à deux de ses enfants une procuration préventive complète. Ceux-ci devraient s’occuper des affaires juridiques des parents dans l’affaire de la garde, d’autant plus qu’ils habitaient également dans la même maison. L'épouse avait également cédé la maison à son fils en lui accordant une loi sur le logement gratuit toute sa vie.
Image: vege - fotolia Après que le père était atteint de démence et que les deux enfants devaient régler les affaires de l'homme, un différend est survenu avec une autre fille..
Elle a accusé ses frères et sœurs de ne pas se soucier vraiment de leurs parents. Elle a donc suggéré la nomination d'un tuteur professionnel au tribunal de district. Les frères et sœurs mettraient leurs intérêts personnels avant ceux des parents à cause du conflit. Son père, qui souffrait de démence, a déclaré à plusieurs reprises qu'il ne soutenait plus la procuration précédemment donnée..
Le tribunal de district et le tribunal de district ont ensuite nommé un superviseur pour s'occuper des affaires de son père.
Mais ce n’est pas si facile, a précisé le BGH dans sa décision du 17 février 2016. En principe, aucun superviseur ne devrait être nommé s'il existe une procuration. Un conseiller professionnel ne peut être déclaré compétent que si l'agent ne convient pas à l'activité, par exemple, s'il existe des doutes sérieux quant à son intégrité.
Même si la personne qui n'est plus capable de travailler change d'opinion et s'oppose de manière répétée à la procuration, cela ne constitue pas une raison suffisante pour nommer un conseiller professionnel. Le pouvoir de précaution a pour but de renforcer le droit des parties touchées à l'autodétermination, mais il convient d'éviter l'influence de l'État par le biais de la prudence. La procuration en jours de bonne santé sert à déterminer les personnes qui s’occupent des affaires juridiques, si l’on n’est plus en mesure de le faire.
Une fois qu'une personne surveillée est incapable d'exercer ses activités, elle ne peut révoquer l'autorisation accordée qu'une fois accordée, dans des cas exceptionnels. Un changement d'opinion lié à la maladie de la personne handicapée n'est pas suffisant. Le seul changement d’opinion ne justifie pas la nomination d’un tuteur professionnel.
Dans le cas du litige, les juridictions inférieures n’ont pas suffisamment examiné la question de savoir si et pourquoi les deux frères et sœurs autorisés étaient prétendument incapables de s’occuper des affaires de leur père..
L'objection selon laquelle les frères et sœurs autorisés n'assurent pas les services de soins réels tels que les voyages ou leur organisation était sans pertinence. Pour un pouvoir de précaution n'est pas une obligation pour les services de soins réels. Il devrait plutôt rendre un traitement juridique superflu.
Le BGH a renvoyé l'affaire devant le tribunal de district. Il faut maintenant vérifier si les frères et sœurs autorisés ont «honnêtement» accès aux affaires de leur père. Il était également nécessaire de vérifier si le père était encore capable d’exercer ses activités au moment de la remise de la procuration. Une audition personnelle des frères et sœurs et de la personne concernée est requise à cet effet..
Mais même avec les lacunes existantes, le pouvoir de précaution ne peut être révoqué sans préavis. Au lieu de cela, un inspecteur nommé par le tribunal pourrait initialement aider les frères et soeurs autorisés. Ce n’est que si ces mesures échouent et si les plénipotentiaires "apparaissent avec suffisamment de certitude qu’ils ne conviennent pas", que le pouvoir de précaution est révoqué proportionnellement, de sorte que la BGH FLE / mwo