Embout métallique manquant après l'opération

OLG Oldenburg: un échec du suivi est une erreur grossière

Si des parties d’un instrument manquent après une journée d’intervention chirurgicale, la clinique ou le cabinet médical doit ordonner aux patients opérés de subir une visite de suivi. Dans le cas contraire, il existe une "erreur de traitement flagrante", comme l'a jugé le tribunal régional supérieur (OLG) d'Oldenburg dans un arrêt publié le lundi 28 janvier 2019 (Ref.: 5 U 102/18). Après cela, un médecin doit payer une indemnité de 20 000 euros.

Un homme de 46 ans a été opéré du genou en consultation externe chez le médecin. Le soir du traitement, la pointe métallique de l'instrument chirurgical avait disparu. Une recherche dans la pratique a échoué. Par conséquent, le médecin a pris note du cas où la pointe en métal aurait pu rester dans le corps du patient.

Quatre semaines plus tard, le joueur de 46 ans a repris le cabinet avec une douleur intense. La pointe métallique a été détectée sur une radiographie puis retirée lors d'une autre opération..

Selon lui, le patient a depuis souffert de douleurs lors de longs et longs chemins piétonniers. Par conséquent, il ne pouvait que poursuivre son loisir de faire de la randonnée en montagne et même pas le loisir du volleyball. Avec sa plainte, il a réclamé une "indemnité raisonnable en argent".

Le tribunal de district d'Osnabrück a accordé à l'homme une indemnité de 12 000 euros. Les deux parties ont appelé l'instance suivante: le patient en voulait plus, le médecin seulement 7 500 euros.

La OLG a porté la compensation à 20 000 euros. Ici, les conséquences pour le patient ainsi que la "faute très significative du médecin" doivent être considérées.

Le patient avait subi des lésions permanentes du cartilage, ce qui limitait considérablement le "sportif autrefois très actif" de sa vie..

Bien que le médecin ait constaté l'absence de l'embout en métal, il s'est d'abord "résigné au fait que l'un de ses patients pourrait être gravement blessé". Il n'a pas inspecté le bandage ou les ficelles. Seulement à cause de la douleur considérable de l'homme, il était devenu actif. "Cela justifie une accusation si grave de négligence grave qui, à la satisfaction du demandeur, nécessite une augmentation significative de la compensation financière", indique le jugement rendu le 24 octobre 2018. mwo / fle