Jugement Le juge qui dort est considéré comme absent mentalement

BSG: Le banc des juges n'est pas rempli conformément à la réglementation
Un juge endormi ne peut pas suivre mentalement un litige lors de l'audience. Si un avocat tombe dans un sommeil profond, il s'agit donc d'un vice de procédure, a décidé le Tribunal social fédéral (BSG) de Kassel dans une décision publiée le jeudi 18 mai 2017 (Ref: B 13 R 289/16 B). Avec une telle "absence mentale" persistante, le siège du juge n'est plus occupé conformément à la réglementation..

L’arrière-plan de la procédure était un différend concernant la réclamation d’un demandeur de pension d’invalidité ou d’invalidité. Le Landessozialgericht (LSG) Bade-Wurtemberg a tenu une audience le 5 août 2016.

(Image: katie_martynova / fotolia.com)

Mais le procès avait des problèmes de démarrage. Un juge honoraire est clairement arrivé trop tard et était encore assez fatigué. Lorsque la demande de pension a été rejetée par le LSG, le demandeur a déposé une plainte contre la non-admission de l'appel auprès du BSG et l'a justifiée par la sieste d'un juge..

Le juge bénévole, arrivé tardivement, "s'est endormi immédiatement, la tête contre la poitrine" et "a respiré profondément et de manière audible". Au cours de la procédure orale, il a dormi pendant près de 30 minutes et n’a donc pas beaucoup entendu parler du litige. Une fois l'audience presque terminée, il rouvrit les yeux. Par conséquent, il n'a pas été autorisé à décider de la négociation.

Le BSG a confirmé le vice de procédure dans son ordonnance du 12 avril 2017 et a renvoyé l'affaire devant le LSG pour réexamen. Si un juge s'endort profondément, il est "mentalement absent", de sorte que son siège n'est plus correctement occupé.

Cependant, une brève fermeture des yeux ou un abaissement de la tête sur la poitrine ne prouve pas qu'un juge dort. Cette attitude pourrait également être prise pour "la relaxation mentale ou une concentration spéciale", a déclaré le BSG. Même lutter contre la fatigue ou la propension à dormir ne prouvait pas que le juge ne pouvait plus entendre la procédure. Mais cela pourrait être différent si le juge respire profondément, de manière audible et uniforme ou même s'il ronfle..

Ici, il est évident que le juge honoraire était effectivement "absent mentalement" pendant une grande partie de l'audience. Plusieurs témoins crédibles ont confirmé leur sommeil. Un juge professionnel avait frappé à plusieurs reprises son collègue bénévole avec le pied, de sorte qu'il était soudainement surpris.

Bien que les juges professionnels n’aient pas pu confirmer un sommeil continu, car ils n’avaient pas toujours leurs collègues en vue, les témoins présents dans la salle d’audience ont confirmé que le juge honoraire était même après une courte frayeur, s’endormit immédiatement.

Dans un arrêt du 19 octobre 2011, le Tribunal fédéral des finances avait déjà clairement indiqué qu'une violation procédurale d'un juge qui dormait n'était présente que si les éléments essentiels d'un procès ne pouvaient être suivis (Réf.: IV B 61/10; Décembre 2011). Il existe une "absence mentale" uniquement avec des preuves appropriées.

Les yeux fermés seuls ou un retournement saccadé n'indiquaient pas nécessairement un sommeil ou un réveil soudain. Cela pourrait également être une expression d’une concentration particulière ou l’expression saccadée d’une attitude désagréable précédemment assumée, signifiant semblable à la BSG maintenant aussi à la BFH. FLE / mwo