La clinique de verdict doit se tenir par la fenêtre pour pouvoir sauter un patient atteint de démence

La clinique de verdict doit se tenir par la fenêtre pour pouvoir sauter un patient atteint de démence / Nouvelles sur la santé
OLG Hamm: les obligations en matière de soins ont été violées
Si un patient confus et atteint de démence saute par la fenêtre d'un hôpital, la clinique doit être tenue responsable de tout dommage subi. Parce que les patients atteints de démence sévère doivent en particulier assumer un comportement imprévisible, le tribunal régional supérieur (OLG) Hamm a rendu un arrêt le mercredi 19 avril 2017 dans un arrêt définitif (Az.: 26 U 30/16). Il aurait été possible et raisonnable pour l'hôpital de transférer le patient dans une chambre d'hôpital d'un étage ou d'empêcher l'ouverture de la fenêtre, selon Hammer Richter dans sa décision du 17 janvier 2017.


La femme atteinte de démence, décédée en mars 2011 à l'âge de 81 ans, avait été admise dans un hôpital de Winterberg en raison de son évanouissement. Le jour de son admission, elle est devenue agitée, agressive, confuse et désorientée. Les infirmières ont eu du mal à les empêcher de s'enfuir. Les infirmières ont finalement bloqué la porte de l'extérieur avec un lit d'hôpital.

Image: Gina Sanders - fotolia

Âgé de 81 ans, il est ensuite passé inaperçu par la fenêtre et est tombé à une profondeur de cinq pieds sur un auvent de la clinique. Le patient souffrait de fractures des côtes ainsi que de fractures lombaire, fémorale et pelvienne. Les blessures ont été traitées chirurgicalement dans un autre hôpital. De là, elle est arrivée dans une maison de retraite où elle est décédée peu après..

L'assurance maladie de la femme demandait au propriétaire de l'hôpital une indemnité d'environ 93 300 euros pour le traitement lié à l'accident et pour l'indemnité journalière d'hospitalisation. La clinique avait violé son devoir de diligence.

La OLG a donné l’assurance maladie pour le moment. La clinique avait violé leurs obligations contractuelles de diligence et contre leur devoir de diligence. Elle aurait dû protéger le patient des dommages et des dangers.

Selon les documents de l'hôpital, cette femme de 81 ans était "imprévisible" et voulait s'échapper de sa chambre. L’expert médical a également confirmé que les patients "veulent faire pratiquement n'importe quoi avec cette maladie". La clinique aurait donc dû envisager la possibilité d'une évasion par la fenêtre. Le personnel infirmier aurait donc dû éviter de sauter par la fenêtre ou d’envisager de changer de lieu, par exemple une salle au rez-de-chaussée. Cela aurait été possible et raisonnable, a déclaré l'OLG. FLE / mwo