Jugement Pas de nouvelle appartenance religieuse d'un enfant dans une famille d'accueil

Jugement Pas de nouvelle appartenance religieuse d'un enfant dans une famille d'accueil / Nouvelles sur la santé

OLG Hamm: "Erstbestimmung" de la mère biologique reste contraignant

(Jur). L'appartenance religieuse d'un enfant reste valable même si l'enfant grandit dans une famille d'accueil qui appartient à une autre religion et la vit activement. Le tribunal régional supérieur (OLG) Hamm a rendu cette décision dans une décision annoncée le vendredi 6 mai 2016 (Ref.: 2 UF 223/15)..


Cela laisse aujourd'hui une fille de Duisburg, âgée de huit ans, musulmane. Sa mère est originaire d'Afrique du Nord et de confession musulmane. Le père est évangélique mais pas gardien.

Image: WavebreakmediaMicro - fotolia

Peu de temps après sa naissance, toutefois, l'office de protection de la jeunesse a placé la jeune fille sous garde et privé la mère des soins parentaux, notamment du droit de rester et des soins de santé. Plusieurs fois, cependant, la mère a souhaité que sa fille soit élevée dans une religion musulmane..

En 2008, le tribunal de la famille a privé la mère de toute responsabilité parentale et l'a transférée à l'office de protection de la jeunesse en tant que tuteur. La fille grandit maintenant dans une famille de soins permanents. Leurs enfants sont baptisés catholiques et sont éduqués par les parents en conséquence.

Les parents d'accueil souhaitent maintenant que leur fille d'accueil soit également baptisée catholique pour pouvoir participer à l'éducation religieuse catholique à l'école. Le tribunal de la famille a accepté. En appel de la mère de naissance, OLG Hamm a infirmé cette décision mais a de nouveau.

Le tuteur, ici pour que le bureau d'aide à la jeunesse, ne puisse pas redéfinir la foi une fois établie, a décidé OLG. L'affiliation religieuse avait déjà été déterminée par la mère dans le cadre des soins parentaux encore existants. Le tuteur est lié à cette "première détermination". Un amendement ne permet pas la loi. Selon OLG Hamm, dans sa décision du 29 mars 2016 déjà en vigueur, il est indifférent que cela corresponde également à l'intérêt supérieur de l'enfant. (Mwo)