Jugement Les femmes sont à nouveau sujettes à controverse sur les implants mammaires PIP

OLG Karlsruhe rejette une action en justice contre un chirurgien et une assurance
Karlsruhe (jur). Dans le litige concernant les implants mammaires industriels au silicone peu coûteux du fabricant français Poly Implant Prothèse (PIP), des femmes ont maintenant été battues devant le tribunal régional supérieur de Karlsruhe. Selon l'arrêt de la veille, publié le jeudi 21 avril 2016, ni les médecins ni l'assureur de PIP ne doivent être tenus responsables (Az.: 7 U 241/14)..

PIP a vendu ses implants dix mille fois dans le monde. Le procédé de fabrication avait été certifié par le TÜV Rheinland afin que les produits puissent porter le label européen "CE".

Selon une estimation de l'Institut fédéral des médicaments et des dispositifs médicaux (BfArM), environ 6 000 femmes en Allemagne possèdent des implants PIP. Après des informations faisant état de piles de silicone rompues et fuites, les autorités françaises ont cessé de vendre en avril 2010..

Selon BfArM, 46% de tous les implants utilisés en Allemagne se sont révélés défectueux à la fin de 2013. Comme il n'est pas possible de prédire si et quand il y aura des problèmes avec les implants, les autorités ont recommandé aux femmes concernées de retirer les implants PIP depuis fin 2012..

Afin de payer les frais, de nombreuses femmes ont déposé diverses demandes de réparation. Le 25 novembre 2014, le tribunal régional de Karlsruhe a rejeté la responsabilité de toutes les contreparties éligibles ayant fait l'objet d'une décision à l'échelle nationale (Réf.: 2 O 25/12, notification de JurAgentur du lendemain)..

Cela a maintenant confirmé l’OLG en ce qui concerne le chirurgien esthétique et l’assureur responsabilité civile PIP. L’OLG avait précédemment rejeté l’action en justice contre TÜV Rheinland; le résultat est toujours en attente.

Le chirurgien esthétique en charge a informé le demandeur que les implants en silicone ont une durée de vie limitée, généralement de dix à 15 ans. À cette époque, les problèmes particuliers posés par les implants PIP n'étaient pas encore connus. C'est pourquoi le médecin ne devait pas être reproché à cet égard, si les juges de Karlsruhe.

La réclamation contre l’assureur de la responsabilité devait traiter le tribunal de grande instance en droit français. Les limitations de responsabilité prévues ne sont pas non plus inacceptables en vertu du droit de l'Union. Le tribunal de district a à juste titre rejeté la demande, selon l'OLG. (MWO / fle)