Verdict bureau des impôts ne récompense pas son propre paiement des frais médicaux
Les assurés privés qui paient leurs frais médicaux eux-mêmes dans le but de contribuer au remboursement ont des désavantages fiscaux. Le bureau des impôts peut réduire les dépenses spéciales de réduction des impôts en fonction du remboursement des cotisations, sans prendre en compte les coûts auto-payés, comme l'a décidé le Tribunal des finances (FG) Baden-Württemberg à Stuttgart le 25 janvier 2016 (Az.: 6 K 864 / 15). Le litige est déjà pendant devant le Tribunal fédéral des finances (BFH) à Munich.
De nombreuses sociétés d’assurance-maladie privées accordent un remboursement de prime à leurs assurés s’ils ne réclament aucune ligne au cours d’une année civile. Pour des raisons fiscales, cela n'est pas toujours gratifiant, comme le montre le cas de Stuttgart.
(Image: marcus_hofmann / fotolia.com)Le demandeur a lui-même payé des frais médicaux d'un montant de 564 euros en 2012. L'année suivante, il a reçu un remboursement de 741 euros de son assurance-maladie privée..
Pour l'année d'imposition 2013, le bureau des impôts a déduit le remboursement des cotisations d'assurance maladie permettant de réduire l'impôt. Sans succès, le demandeur a allégué qu'en retour, ses propres frais médicaux devaient être pris en compte car c'était la raison du remboursement..
Le FG Stuttgart était dans le différend maintenant le bureau des impôts à droite. La compensation souhaitée par le demandeur présuppose que les dépenses de santé, ainsi que les cotisations à l'assurance maladie, peuvent être prises en compte aux fins de l'impôt comme des dépenses spéciales. Ce n'est pas le cas. Ils ne pourraient être pris en compte que dans la charge exceptionnelle.
Toutefois, les charges exceptionnelles ne réduisent les impôts que si une "charge raisonnable" est dépassée. Cela dépend du revenu et du nombre d'enfants et représente entre un et sept pour cent du revenu. Selon l’arrêt Stuttgart, les frais médicaux à la charge de soi n’ont donc un effet réducteur d’impôt que si ce seuil est dépassé par d’autres charges exceptionnelles.
La demanderesse a interjeté appel de cette décision devant le Tribunal fédéral des finances (BFH) à Munich (ici: X R 3/16). mwo