Verdict Chefarzt-OP doit être effectuée par le médecin en chef

Cour fédérale de justice: Opération d'un représentant pour absence de consentement illégal

Karlsruhe (jur). Une intervention chirurgicale fixe par le médecin en chef est en réalité effectuée par le médecin en chef. Pour les autres médecins, alors il n'y a pas consentement du patient, une intervention chirurgicale est donc illégale, la Cour fédérale de justice (BGH) de Karlsruhe s'est prononcée dans un arrêt publié le lundi 15 août 2016 (Az.: VI ZR 75/15) , Le représentant et l'hôpital sont alors responsables des dommages indirects, même si le chirurgien n'est pas à blâmer.

Dans le cas décidé, les défauts d'alignement des doigts sur la main gauche devraient être corrigés. À l’avance, le patient avait été examiné par le médecin en chef. Il a conclu avec l'hôpital un Wahlleistungsvertrag, après quoi le médecin en chef devrait également opérer.

Au lieu de cela, cependant, exploité un médecin principal adjoint. Par la suite, le patient a eu des problèmes de main et a demandé une indemnisation.

Cependant, un expert a noté que le chirurgien n'était pas à blâmer. En première instance, la cour d'appel de Koblenz rejeta donc la demande en indemnité. Les problèmes de santé se seraient probablement produits même si le médecin en chef avait opéré seul. Un dommage réel n'a donc pas été subi.

Mais cela n'a pas d'importance, le BGH a maintenant statué. Dans le contrat électoral, aucune représentation n'a été fournie. Le consentement du patient s’appliquait donc uniquement à la chirurgie effectuée par le médecin en chef. Le représentant ne pouvait donc invoquer ce consentement et son opération était illégale..

À titre de justification, le BGH a souligné que chaque opération impliquait une atteinte à l'intégrité physique. Le consentement était nécessaire pour permettre au médecin.

"Si le patient déclare, dans le cadre de l'exercice de son droit à l'autodétermination, qu'il ne veut être opéré que par un médecin, un autre médecin ne peut effectuer l'opération", déclare le jugement par écrit du 19 juillet 2016. ne pas ignorer autocratique ". Par l’intermédiaire d’un représentant, le patient doit être informé à l’avance pour donner son consentement. mwo / FLE