Thérapie avec des cellules fétides de mouton congelées à juste titre interdite

Thérapie avec des cellules fétides de mouton congelées à juste titre interdite / Nouvelles sur la santé
Le tribunal administratif de Neustadt voit un "médicament discutable"
La "Villa Medica" à Edenkoben en Rhénanie-Palatinat n'est plus autorisée à poursuivre son traitement avec des cellules fraîches d'animaux congelés. Le pays a à juste titre interdit le traitement, a déclaré le 19 décembre 2017 le tribunal administratif (VG) de Neustadt an der Weinstraße; c'est un "médicament discutable" (Az.: 5 K 903 / 16.NW). Par contre, l'appel est toujours possible.

Image: sebra - fotolia

La clinique privée s'est spécialisée dans la thérapie cellulaire fraîche il y a plus de 25 ans. Ceux-ci sont principalement obtenus à partir de foetus de mouton et injectés au patient. En raison de preuves insuffisantes des effets et des risques possibles liés à la défense immunitaire du patient, le traitement est controversé..

Récemment, la clinique utilise uniquement des cellules congelées. Selon le docteur Burkhard Aschoff, le traitement a une influence positive sur le système immunitaire, en particulier sur les articulations et la motricité. Cela devrait aider dans les états d'épuisement et de problèmes d'activité, ainsi que dans les maladies articulaires et le syndrome de Down..

En décembre 2015, le pays avait interdit le traitement. Les cellules de congélation sont des "drogues discutables". Dans l’état actuel des choses, les avantages n’ont pas été prouvés. Cependant, il existe des "risques importants", en particulier les risques de transmission d'agents pathogènes pour les animaux et de réactions immunoallergiques massives.

Dans le cadre d'une procédure d'urgence, le tribunal administratif supérieur (Coblence) de la "Villa Medica" avait autorisé la poursuite du traitement avec une meilleure éducation du patient; un examen plus approfondi n'est possible que dans la procédure au principal (décision urgente du 10 août 2016, réf.: 6 B 10500 / 16.OVG, rapport JurAgentur du 17 août 2016).

Dans l'affaire au principal, VG Neustadt avait raison en première instance. En raison des risques existants, les cellules constituent un "médicament discutable". Compte tenu de son efficacité controversée, des risques même minimes d’interdiction étaient suffisants..

Bien que l'on présume que le risque de transmission d'agents pathogènes peut être considérablement réduit en sélectionnant et en conservant les animaux, comme le prétend le médecin, le risque de défense immunitaire et de réactions allergiques reste élevé. Cela ressort clairement d'un avis de l'Institut fédéral des médicaments et des dispositifs médicaux (BfArM) publié en juillet 2016..

"Ce risque est inacceptable étant donné le manque d'efficacité du médicament", a déclaré VG Neustadt. L'intérêt du demandeur dans l'exercice de sa profession doit donc être moins strict que la protection des patients contre les médicaments nocifs..

Le médecin peut faire appel à l'OVG Rhénanie-Palatinat à Coblence. mwo