Tamiflu selon les chercheurs sans efficacité

Étude: un médicament contre la grippe Tamiflu presque sans effet

10/04/2014

Le médicament contre la grippe Tamiflu (substance active, l'oseltamivir) n'apporte pratiquement aucune contribution à la protection contre la grippe. C'est donc le jugement dévastateur d'une méta-étude de la Collaboration Cochrane. Ceci est rapporté par rapport aux résultats de l'étude actuelle „British Medical Journal“ (BMJ) qui, apparemment basé sur l’énorme cupidité des sociétés pharmaceutiques et sur des données cliniques modestes, a été massivement poussé sur le marché.

Les scientifiques de la Cochrane Collaboration sont plus prudents dans leurs conclusions mais concluent clairement que l'effet protecteur de Tamiflu est extrêmement faible. De plus, le médicament n’a pas d’effet significatif sur les journées de travail perdues ni sur les probabilités d’hospitalisation. Les patients ont à peine profité de l'apport. „Cependant, il ne fait aucun doute que Roche (fabricant du vaccin) et ses actionnaires sont très sensibles à l’Oseltamivir (Tamiflu).“ bénéficié, de sorte que les critiques des auteurs dans le „BMJ“.

Succès grâce à la peur d'une pandémie imminente
Tamiflu doit avant tout son succès à la peur d’une pandémie grippale imminente (l’agent pathogène H1N1 était considéré comme un candidat potentiel), ce qui a incité de nombreux gouvernements à investir des milliards d’euros et à stocker des centaines de milliers de doses de la substance active pouvoir utiliser. „Dans la perspective actuelle, la souche H1N1 identifiée en 2009 s'est révélée beaucoup moins meurtrière qu'on ne le craignait auparavant et une grande partie du médicament stocké n'a jamais été utilisée.“, rapporte que „BMJ“. Immédiatement après l’approbation de Tamiflu pour le traitement de la grippe, le médicament avait été vivement critiqué pour ses effets indésirables et ses avantages douteux de différents côtés. La nouvelle étude de la Cochrane Collaboration montre que, du moins en termes d'avantages, les doutes étaient pleinement justifiés. Cependant, la société pharmaceutique Roche a déjà indiqué qu’elle ne reconnaissait pas les découvertes des chercheurs..

Des affaires intéressantes avec Tamiflu
Pour Roche, l’activité avec l’ingrédient actif, l’oseltamivir, introduite en 1999, a été très gratifiante. la „BMJ“ appelle un „ventes cumulées de plus de 18 milliards de dollars.“ Plus de la moitié du total des revenus provient des gouvernements et des entreprises qui se sont préparés à la préparation à la pandémie. Aux États-Unis seulement, 1,3 milliard de dollars ont été dépensés pour l’achat du vaccin. „En 2009, Roche a enregistré des revenus de 3,6 milliards de dollars provenant de son activité oseltamivir.“, selon les informations dans le journal. Les marges bénéficiaires de la société étaient donc considérables, malgré le prix de vente partiellement réduit. Notamment parce que relativement peu d'essais cliniques coûteux ont été menés et que les dépenses de marketing ont été très limitées, négociant avec une poignée de décideurs plutôt qu'avec le grand nombre habituel d'agents commerciaux, de médecins et d'établissements de santé dans chaque pays.

Révision des plans nationaux de lutte contre la pandémie
Les auteurs du „British Medical Journal“ a appelé à un nouveau débat sur les lignes directrices nationales à adopter en cas de pandémie future. Parce que le médicament a raccourci la durée de la maladie d'un jour au maximum et n'a montré aucun effet sur le risque de complications imminentes ni sur la probabilité d'hospitalisation. Cependant, les patients courraient un risque accru d'effets secondaires tels que maux de tête, problèmes rénaux, nausées et vomissements. Étant donné que peu d'ajustements ont été apportés aux directives depuis 2009, il est urgent d'agir. Le plan national de lutte contre la pandémie de 2007 est en cours d’élaboration en 2007. Outre l’Institut Robert Koch (RKI), l’Institut Paul-Ehrlich, l’Institut fédéral des médicaments et des dispositifs médicaux (BfArM) et le Centre fédéral pour l’éducation à la santé ( BZgA) ont été impliqués.

Stockage de Tamiflu discutable
En conséquence, dans ce pays, à la lumière des nouvelles conclusions, la question se pose de savoir si le plan de lutte contre la pandémie n’aurait pas à être ajusté ou si un stock de Tamiflu devrait continuer à être prévu. Cependant, les États fédérés compétents ont stocké des milliers de doses du médicament de toute façon et selon les „BMJ“ En fait, l'oseltamivir s'est avéré extrêmement stable chimiquement, de sorte que, pour la plupart des gros résidus, la durée de conservation initiale de cinq ans a été prolongée d'au moins deux ans. En conséquence, soyez „Il est peu probable que de nouveaux achats importants en cas de pandémie soient nécessaires avant 2016, alors que le brevet d'oseltamivir est expiré dans la plupart des pays et que le médicament peut être offert moins cher par les fabricants de médicaments génériques..“

Dans l'article de la „BMJ“ L'un des auteurs principaux d'une étude financée par Roche, qui a affirmé que l'oseltamivir réduisait considérablement la mortalité et la morbidité chez les patients traités pour la grippe H1N1 à l'hôpital, parle également. Jonathan Nguyen, qui a également conseillé le gouvernement britannique dans sa préparation à une pandémie, a déclaré qu'il croyait „En outre, les inhibiteurs de la neuraminidase sont un médicament utile pour les patients atteints de grippe sévère.“ Étant donné que la Collaboration Cochrane n'a accepté que des essais contrôlés randomisés, les données examinées étaient insuffisantes.. „Nous avons dû utiliser les données d'observation“, Nguyen continue. (Fp)