Étude punir motivé par discrimination

Inconvénient de la motivation principale pour les pénalités

07/18/2012

Les personnes qui se sentent lésés punissent les infractions particulièrement sévèrement. Des chercheurs de l'University College London (Royaume-Uni) et de l'Université Harvard de Cambridge (États-Unis) ont cherché à déterminer si les sanctions étaient plus probables. „aversions injustice“ ou le désir de „réciprocité“ (comme toi moi, donc je suis toi) motivé. Dans l’expérience informatique, ils ont découvert que la majorité des trompés n’imposent une pénalité que si le trompeur s’en sort mieux que la victime. Le crime à la Robin Hood restait donc l'impunité.

Les chercheurs autour de Nichola Raihani de l’Institut pour l’évolution génétique et l’environnement de l’University College de Londres ont analysé dans leur étude les facteurs qui, après une fraude, déterminent l’ampleur de la peine souhaitée par la victime. Jusqu’à présent, il n’était pas clair si le désir de rétribution - selon la devise „Œil pour œil“ - Voici la principale motivation pour la peine ou le sens de la justice ou le rejet de l'injustice. Maintenant, Raihani et ses collègues rapportent dans le magazine spécialisé „Lettres de biologie“, Que l'aversion pour l'injustice dans la punition pèse beaucoup plus lourd que le désir de réciprocité.

Châtiment motivé par l'injustice
Dans le cadre de leur étude, les chercheurs ont effectué une expérience informatique sur 560 patients. Les sujets, âgés de 16 à 69 ans (moyenne d'âge de 29 ans), ont été divisés en deux groupes, puis ont réalisé une simulation informatique dans laquelle un groupe avait la possibilité de voler l'autre argent et le second groupe pouvait fixer différents niveaux de punition. , Les scientifiques ont découvert que les dupes toléraient généralement les fautes, si les voleurs n’étaient finalement pas meilleurs qu’eux-mêmes. Cependant, les voleurs avaient la fraude après plus d’argent que les trompés, ces derniers décidaient à la majorité des peines, écrivent Nichola Raihani dans l'article „La punition humaine est motivée par l'aversion pour les inégalités et non par le désir de réciprocité“.

Équilibrer les profits des fraudeurs et leurs propres pertes en punition
Apparemment, les dupes comparent leurs propres pertes avec le profit du voleur avant de décider de la punition, selon la déclaration des scientifiques. Cependant, cela pose la question à Nichola Raihani et à ses collègues., „Pourquoi les gens s'engagent-ils dans une tâche complexe sur le plan cognitif consistant à contrôler leurs propres profits par rapport à ceux des partenaires d'interaction, plutôt que de simplement surveiller leurs propres pertes et à prendre en compte les sanctions des fraudeurs.“ Selon les chercheurs, leur propre perte est très probablement la base de la punition pour les quelques espèces qui utilisent également la punition de leurs pairs. Les compétences cognitives ne suffisent tout simplement pas pour évaluer non seulement votre propre perte, mais également le profit du conspécifique.

Des sanctions justes favorisent le comportement coopératif
Les gens, en revanche, pèsent leurs propres pertes et les profits frauduleux du fraudeur lorsqu’ils se prononcent sur une sanction. La raison de ce comportement complexe n'a pas encore été clairement clarifiée. „Une possibilité est que la punition ne favorise le comportement coopératif que si la punition est considérée juste“, alors Nichola Raihani. En outre, des sanctions disproportionnées et excessives peuvent également nuire au comportement coopératif, déclenchant le désir de représailles de la part des personnes concernées, selon les chercheurs. Cependant, jusqu’à présent, il n’ya pas d’études scientifiques disponibles. „une opportunité intéressante pour les enquêtes futures“, écrivez Nichola Raihani et ses collègues. (Fp)

Continuer la lecture:
Le stress rend les hommes socialement
Psychologie: les sentiments de dégoût sont vitaux
La maladie de Kopfnick est un bruissement

Image: S. Media