Stiftung Warentest Lacunes dans les casques de vélo

La Stiftung Warentest a vérifié la qualité des casques de cycliste et a décelé des lacunes effrayantes

04/27/2012

Les casques de vélo protègent votre santé, mais tous les produits ne procurent pas la sécurité dont vous avez besoin. La Stiftung Warentest a examiné de près 34 casques de cycliste dans une étude récente et a découvert des lacunes effrayantes.

Selon Stiftung Warentest, le critère le plus important dans l'évaluation des casques était la protection contre les accidents, mais des facteurs tels que la ventilation ou le confort du port ont également été pris en compte dans l'enquête. Pour plusieurs casques, l’absorption des chocs était telle que la Stiftung Warentest a déconseillé l’achat. Un autre casque a échoué en raison de son manque d'attachement aux testeurs. Un nombre relativement important de casques menacent également l'accumulation de chaleur, car la ventilation n'est pas garantie en conséquence, selon la déclaration du Stiftung Warentest.

Sans casque de vélo, une fracture du crâne menace les accidents
En cas de chute, les cyclistes sans casque, selon le Stiftung Warentest, souffrent d'une fracture du crâne. C'est pourquoi il est urgent de porter une protection de la tête correspondante. Cependant, les casques de vélo ne jouissent également que d'une popularité extrêmement limitée en raison de leur design souvent inadéquat. Alors que les adolescents sont de plus en plus disposés à porter des casques dans d’autres sports à la mode (comme le snowboard ou le patinage), cette attitude ne s’est pas vraiment matérialisée dans le cyclisme. Cependant, cela pourrait éventuellement changer avec les nouveaux modèles de casques cyclistes modernes.

Sécurité et ventilation en tant que critères d'évaluation des casques de vélo
Selon la Stiftung Warentest, un bon casque de vélo doit, en principe, garantir une protection suffisante contre les accidents et, parallèlement, une ventilation raisonnable. Cependant, les 34 casques testés ne répondent pas tous à ces critères. Pour certains casques, l’absorption des chocs était si faible qu’à un impact de "casques remplis de sondes" d’une hauteur de 1,5 mètre sur un socle plat et angulaire, les valeurs d’accélération ont été mesurées. la Stiftung Warentest. Malgré le casque, une commotion menacerait ici. La Stiftung Warentest affirme donc avoir dévalué les casques "KED Sky Two, cadre de MET Camaleonte, jeune Cratoni C-Air et Profex Vega Prinzess".

Deux casques ne répondent pas à la norme d'absorption des chocs prévue
Cependant, les revendications de la Stiftung Warentest étaient supérieures à la norme légale, dans laquelle un test de chute correspondant de seulement 1,1 mètre de hauteur est prévu. Les modèles défaillants ont donc été "testés conformément aux normes", ce qui a eu pour conséquence que les casques MET Camaleonte Executive et Profex Vega Prinzess ont également échoué. Pour cette raison, la Stiftung Warentest déconseille l’achat des deux produits. "A qui appartient ce casque, il faut le remplacer", résume la déclaration des testeurs. Le casque de vélo pour enfants Cratoni C-Kid n'a pas non plus été recommandé en raison d'une sécurité insuffisante de la tête, car lors du test, la serrure a été déchirée et le casque a ainsi pu glisser de la tête. Sur les 34 casques testés, les casques pour adultes KED Sky Two avec la mention "adéquat" et le cadre exécutif de MET Cameleonte ont été qualifiés de "médiocres" car ils ne fournissaient pas la protection nécessaire en cas d'accident. Parmi les casques pour enfants, le Cratoni C-Kid et le Profex Vega Prinzess FZ 008 ont été jugés «médiocres» par les testeurs, car ils ne répondaient pas aux exigences de la prévention des accidents..

Accumulation de chaleur menaçante: la ventilation des casques de vélo est souvent insuffisante
Les caractéristiques de ventilation des casques de vélo étaient un critère moins pondéré que la sécurité en cas d'accident lors des tests, mais les testeurs ont de nouveau constaté des déficiences importantes. Chaque "deuxième casque adulte et quatre casques pour enfants" ne permettait pas une ventilation adéquate, de sorte qu'en particulier pendant le cyclisme sportif, l'accumulation de chaleur sous le casque est une menace, ont expliqué les testeurs. "La Stiftung Warentest continue comme si de l'air frais manquait d'air frais sur la tête". Toutefois, selon la Stiftung Warentest, dans l'article "Protection des têtes froides", "un mauvais casque vaut mieux que pas de casque."

Les casques de vélo bon marché offrent également une bonne protection contre les accidents
Comme souvent dans les tests de produits comparables, un certain nombre d'articles favorables ont également obtenu des résultats très positifs avec les casques de vélo. Bien que le vainqueur du test des casques pour adultes (Casco Activ-TC) coûte 60 euros, mais le Profex City FZ-006 pour seulement 18 euros a obtenu la note "bonne" selon les testeurs. Parmi les casques de vélo pour enfants, il y avait le Limar 515 avant (prix de 40 euros), mais le seul moitié moins cher du Prophet TX-08 (prix de 20 euros) était tout aussi bon. En outre, les casques Abus MountX, Abus Scraper Kid, Bell Alibi, Alpina FB Junior L.E., Casco Fun Generation, Giro Flume, KED Gekko, MET Crackersack, Uvex Hero avec la note «bien» étaient à l’essai des casques pour enfants. La Stiftung Warentest recommande en général de porter un casque lors de la pratique du vélo, car "un casque de vélo ne protège pas contre les accidents, mais il peut réduire considérablement les conséquences de ces accidents", a conclu le testeur. (Fp)

Lisez aussi:
Mythes en urologie: qu'est-ce qui est juste ou pas??
Le cyclisme rapide prolonge la durée de vie