Partager:
Les fileurs sont toujours et partout - Tom Finn parle de fantaisie et de pseudo-médecine
Tom, vous êtes un scénariste, un romancier, une pièce de théâtre et un dramaturge. Vous avez également été rédacteur en chef du magazine Nautilus pour Adventure & Fantasticism. En d'autres termes, vous avez travaillé à travers la technique et le métier de fiction. À quoi un auteur devrait-il prêter attention pour captiver les lecteurs??
Avant tout, il devrait se comprendre comme un bon narrateur et un bon artiste. Cela implique de raviver l'intérêt du lecteur pour chaque scène, chaque chapitre.
Les transitions entre les mondes imaginaires et certaines applications thérapeutiques semblent fluides. L’auteur Thomas Finn a discuté des liens possibles entre la préférence pour la littérature fantastique et l’ouverture à de telles applications. (Image: captblack76 / fotolia.com) Dans un cadre fantastiquement créé, il existe généralement trois façons de le résoudre: Explained Supernatural, c'est-à-dire une explication rationnelle à la fin pour un prétendu surnaturel. Vous choisissez cela dans "Dark Woods". Après avoir récité l'invasion allemande de la Seconde Guerre mondiale, les berserkers vikings et les mythes trolls, vous arrivez à une fin rationnelle..
Mais une histoire classique et fantastique peut aussi être laissée ouverte. Ni lecteur ni protagoniste ne savent finalement si les grands yeux la nuit devant la fenêtre n’appartenaient réellement qu’à un chat, et le mystérieux grattage recommence.
Ou encore, l'auteur choisit un développement fantastique comme vous dans le Verseau. Les sirènes, les licornes ou les dragons existent vraiment. Que cherchez-vous, de sorte que même un fantastique complot crédible, si logique en soi?
Tout d'abord, les deux méthodes fonctionnent. Et dans les deux cas, vous avez simplement besoin d'une idée convaincante, qui s'adapte à chaque histoire. Pensez au Jurassic Park de Richard Crichton. L'idée de tirer des gènes de dinosaures du sang de moustiques préhistoriques et piégés d'ambre est tellement cool que la méthode, combinée à la technique de clonage, a simplement crié pour une bonne histoire, sans être trop fantastique. Le thème de l’horreur dans "Dark Wood" a également été inspiré par de bons modèles (que je ne révélerai pas ici) - rien que dans le monde des insectes. Le saut vers des organismes plus développés tels que les humains est facilité. Dans "Verseau", j'ai mentionné, non sans raison, la très réelle théorie du singe d'eau qui offre une explication possible des sirènes et des sirènes dans l'ici et maintenant. Une telle incorporation rend un thriller fantastique plus crédible, du moins à mon avis, car il rapproche l’histoire de la réalité. En plus de cela, une histoire sera toujours crédible si vous laissez vos personnages agir de manière crédible.
Si vous recherchez des fans de l'homéopathie, des critiques de vaccins «alternatifs», des guérisseurs d'anges ou des devins, vous trouverez souvent des romans de Marion Zimmer Bradley ou Harry Potter aux côtés des romans de Heillehren. Pourquoi ça? Ne pouvez-vous pas différencier le fantasme de la science??
Est-ce vrai? Peut-être qu’ils apprécient les bonnes histoires aussi bien que les athées et les intellectuels. Par exemple, agnostique et très attaché à la science, je considère également Harry Potter comme une lecture obligatoire inconditionnelle. C’est tout simplement une bonne et crédible histoire à bien des égards, ce qui est amusant. Vous n'avez pas besoin d'être un opposant au vaccin ni de croire en l'activité miracle des globules de sucre pour profiter du fantastique. Si je le faisais, je devrais rejeter la même logique, PC Action Shooter, simplement parce que vous avez vu exactement ces jeux à la maison avec de nombreux tireurs. Mais avec de tels modèles explicatifs, vous le rendez trop facile. Au fait: vous trouverez également de la confiture de fraises dans le réfrigérateur d'Impfgegnern. Cela signifie-t-il que le plaisir de la confiture de fraises n'est pas critique?
Dans l'histoire de la littérature fantastique, il y avait des écrivains qui croyaient en leurs personnages surnaturels, comme Algernon Blackwood, ainsi que des "artisans" coriaces qui utilisaient consciemment leurs "dieux des ténèbres" pour créer de l'horreur, mais pas même des fantômes. Les démons croyaient, comme HP Lovecraft. Qu'en est-il des auteurs fantastiques aujourd'hui??
Les filateurs et les ésotéristes sont probablement toujours et partout. Que l'un ou l'autre d'entre eux est encore en train d'écrire, ne peut être empêché. Aucun des collègues que je connais ne croit vraiment aux fantômes et aux démons. Ils sont généralement très terre à terre. Au contraire, les représentants les plus prospères de mon genre s'affairent activement à s'attaquer aux vrais "démons", par exemple sur le compte Twitter de J.K. Lire Rowling. Le fait que le fantasme soit si populaire en tant qu'élément narratif est simplement parce qu'il active le subconscient en chacun de nous - et c'est très archaïque. Parce que ce n'est que parce que tout le monde vous dit qu'aucun monstre ne se cache dans la cave que cela ne veut pas dire qu'il ne pourrait pas exister. Il ne peut dire que ceux qui n'ont pas été mangés.
Avez-vous vous-même acquis de l'expérience avec des lecteurs qui sont passés sans difficulté de la lecture fantastique à l'ésotérisme??
Non, je n'en connais pas. Mais cela n’exclut pas qu’il existe probablement de tels lecteurs. Mais alors probablement au même degré que ces lecteurs très férus de science qui lisent la fantaisie uniquement pour le plaisir. Incidemment, mon expérience la plus étrange a été à la Foire du livre de 2004 à Leipzig. Lors d'une conférence devant 100 personnes, le micro a été enlevé à un groupe de fervents chrétiens, qui ont ensuite prononcé un discours de mise en garde visant à faire de toute littérature fantastique une œuvre du diable. Depuis lors, j'ai tendance à penser que les lecteurs de fantasy - au contraire - ont un niveau d'abstraction beaucoup plus grand que beaucoup d'autres qui tirent leurs histoires fabuleuses d'un livre.
Existe-t-il un lien entre l'essor des "séminaires" ésotériques, de la pseudo-médecine, etc., et le marché sans cesse croissant de la littérature fantastique??
La passion pour la fantaisie, même chez les soi-disant cosplayers, qui aiment se déguiser lors de scènes mettant en scène des personnages de bandes dessinées ou de films préférés, s'apparente davantage à la passion de la bonne cuisine que de visiter une église ou une mosquée. Entre les deux, il y a une différence subtile mais très pertinente. Je ne saurais dire s'il existe un lien entre l'essor des séminaires ésotériques et le marché de la littérature fantastique. Il faudrait d'abord vérifier si le nombre de séminaires ésotériques est en plein essor. Bien que j'ai aussi rencontré des magazines spécialisés proposant de tels séminaires, cela ne signifie pas simplement qu'ils attirent suffisamment de visiteurs pour que les opérateurs puissent vivre. L'offre ne doit donc pas être confondue avec la demande simplement parce que quiconque croit pouvoir réussir rapidement. De même, je pourrais essayer de prouver que, parallèlement à l’offre accrue de séminaires ésotériques, les activités de l’IS en Irak / Syrie se sont renforcées, les ventes de véhicules diesel ont diminué, ou les calottes polaires ont fondu davantage..
L’essor de la littérature fantastique en Allemagne a été principalement déclenché par deux effets qui se renforcent mutuellement: d’une part, le bon enthousiasme qui perdure depuis dix ans pour la série de livres "Harry Potter", d’autre part, de l’adaptation cinématographique spectaculaire et simultanée du "Seigneur des anneaux". Par ailleurs, il n’est pas nouveau que beaucoup de gens - quel que soit leur goût pour la lecture - cherchent un pied dans la spiritualité. Mais la religion institutionnelle en Allemagne est en déclin depuis un certain temps, laissant beaucoup de gens avec un fossé spirituel. Et cette lacune est comblée par certaines personnes simplement parce qu’elles sont, pour ainsi dire, leurs croyances personnelles ensemble. Un peu de Wikka ici, un peu de bouddhisme là-bas - et le christianisme, qui a toujours goûté le meilleur. prêt.
De plus, beaucoup de gens sont complètement submergés par le flot d'informations d'aujourd'hui. Ils ne peuvent tout simplement pas dire des faits en dehors des prétendus "faits alternatifs" (c'est-à-dire des mensonges). La tendance à se retirer du confort ou à être surchargée par les doctrines les plus simples du salut et de la pensée est donc observable chez de nombreuses personnes. Le succès de l'AfD s'explique ainsi que ceux qui ont les fournisseurs de séminaires ésotériques ou de Globuli. Mais si ces gens lisent même tout à l'heure, des livres aussi épais qu'ils leur apportent parfois de la fantaisie, j'ose douter clairement. Après tout, la lecture n'est manifestement pas une de ses compétences principales.
Quelles sont vos critiques de l'homéopathie?
Tout Il a été prouvé que l'homéopathie était totalement inefficace au-delà de l'effet placebo, basé sur des hypothèses totalement absurdes et constituait simplement une insulte pour ceux qui cherchaient leur intellect. Le pire, c’est que les caisses d’assurance maladie, et donc aussi celles qui rejettent le non-sens, cofinancent des globules. Et uniquement pour des raisons de concurrence. En 2014 seulement, cela affectera un chiffre d'affaires de 528 millions d'euros en Allemagne. Si les remèdes homéopathiques étaient finalement bannis des pharmacies et vendus à leur lieu de résidence, à savoir les étagères de confiseries, le délire disparaîtrait probablement rapidement. Le simple fait que les globules ne soient actuellement vendus que dans les pharmacies ennoblit déraisonnablement les globules de sucre..
Sert la littérature fantastique du pur divertissement, ou il peut également être utilisé en thérapeutique, par exemple dans les troubles anxieux?
Eh bien, je n'exclus pas ce dernier. Du moins pas si c'est une histoire avec "facteur de bien-être". Ainsi que toute forme d'histoires légères et romantiques. Il vaut mieux ne pas oublier que beaucoup d'histoires fantastiques du personnage d'aujourd'hui sont plutôt dures, sales et sanglantes. Donc, moins "The Neverending Story" est beaucoup plus "Game of Thrones" - et surtout ce dernier lit, que je préférerais ne pas recommander pour les troubles anxieux. En bref: la fantaisie en tant que forme narrative est si complexe que vous ne pouvez pas mélanger ce genre sur un peigne. Les lecteurs apprécient le fantasme - d'ailleurs, ainsi que la science-fiction - plutôt parce qu'il permet la création de nouveaux mondes. H.G. Wells (y compris War of the Worlds, The Time Machine) et Gene Roddenberry (créateurs de Star Trek) sont également des écrivains fantastiques. Ce sont eux deux qui ont inspiré des générations de scientifiques.
Séparez-vous strictement la littérature fictive de la réalité ou l'utilisez-vous également pour écrire de manière critique la société dans un autre contexte??
Si ce dernier s’offre lui-même dans le cadre d’une histoire, c’est ce que je fais. À partir de ce moment-là, je me suis laissé guider par les exigences de chaque histoire. Parfois, une approche critique s’intègre là-dedans, parfois elle fonctionne simplement - et puis je la laisse.
Un critique écrit: "L’homéopathie est comme un jeu de médecin pour oncle - vous obtenez de" vrais "médicaments provenant de" vraies "pharmacies portant de" vrais "noms (bien que ce soient toujours les mêmes comprimés de sucre que dans le jeu) et vous n'avez pas à étudier laborieusement la médecine et à mémoriser des tonnes de règles du jeu - non, tous ceux qui croient au jeu peuvent aussi jouer - et s'il veut inventer ses propres règles du jeu. Toute preuve de la signification des règles de jeu imaginées i.A. non requis par les joueurs - est autorisé ce qui fait plaisir. "Est-ce que la croyance en Globuli, et l'utilisation de" imaginatif "signifie avec un jeu de fantasy?
Vous voulez dire les jeux de rôle fantastiques, dans lesquels les joueurs jouent de manière ludique les rôles de détectives privés, de chevaliers Jedi ou d'elfes? Dans ce cas, la réponse est non. Parce que le corset de règles de ces jeux comprend souvent plusieurs volumes - ce qui exclut toute "invention" arbitraire de nouvelles règles auparavant. Et ces règles ne servent pas à l'auto-examen, mais à la gestion de situations narratives qui ne pourraient être résolues que de manière arbitraire. Par exemple, si la figure de joueur parvient à obtenir un verrou avec un lockpick, si elle parvient à se balancer sans encombre sur la crête du toit, etc. Les personnes qui croient pouvoir introduire ici leurs propres règles sont rapidement isolées. Inversement, cela devient une chaussure. La vraie médecine doit - pour s’appeler ainsi - se soumettre à un régime strict qui prouve que la méthode de traitement fonctionne également. À cet égard, chaque remède efficace est un véritable médicament. Les fournisseurs de fonds qui refusent ou refusent cette réglementation - généralement pour de très bonnes raisons - appellent leurs méthodes «médecine alternative». C'est le même principe que les «faits alternatifs». Ils n'ont également rien à voir avec des faits réels - et ils ne résistent pas à l'examen.
Un médecin ou un naturopathe a-t-il le même droit de créer une histoire imaginative sur les effets des globules de sucre en tant qu'auteur fictif?
Nous vivons dans une société libre. Qui devrait empêcher cela? La publicité en général vit de la narration. Je n'ai pas à aimer ça, mais tant que vous ne pouvez pas prouver que vous répandez délibérément de vrais mensonges, je dois l'accepter. Le problème est que, bien sûr, un bon chaman doit développer un bric-à-brac décent afin de réveiller les pouvoirs d'auto-guérison du patient. Les placebos fonctionnent de la même manière. Peut-être sera-t-il suffisant que les fabricants locaux de produits homéopathiques, comme aux États-Unis, soient obligés d'écrire chaque paquet indiquant que le produit est inefficace.
Certains partisans de l'homéopathie affirment que les globules ne nuisent au moins pas. Est-ce correct??
Non, ce n'est pas vrai, bien sûr. Bien que les produits eux-mêmes ne puissent nuire qu'en grande quantité aux personnes souffrant d'intolérance au sucre, le danger réel qu'ils posent est différent: c'est-à-dire si ceux-ci ou ceux qui les prescrivent ou les utilisent empêchent les patients nécessitant un traitement approprié est. Nous venons tout juste de voir cela avec le cas d'un garçon décédé des suites d'une infection de l'oreille moyenne, ses parents lui ayant administré des globules plutôt que des médicaments efficaces. Cependant, les remèdes homéopathiques nuisent également à autrui de deux manières: d’une part, ils alourdissent les coûts de toutes nos contributions à l’assurance maladie et, d’autre part, les efforts du lobby homéopathique sapent toute recherche scientifique. Mais si la raison ne dirige plus nos actions, où cette pensée va-t-elle mener socialement??
interviewé:
Thomas Finn
Ecrivain, théâtre, théâtre et scénariste