Le SPD veut inverser la réforme des soins de santé

Le SPD veut inverser la réforme de la santé de la coalition noir-jaune.

(23.09.2010) La décision du Cabinet sur la réforme des soins de santé noire et jaune a à peine un jour d'existence, comme annoncé le SPD dans l'intérêt de tous les détracteurs, selon lequel ils annuleraient complètement la réforme après une victoire électorale. Cependant, personne parmi les rangs du SPD ne mentionne que les pierres angulaires de la réforme actuelle ont déjà été posées à l'époque d'Ulla Schmidt en tant que ministre fédérale de la Santé (SPD)..

Il faut que quelque chose change dans le système de santé, car avec le changement démographique, de plus en plus de personnes âgées présentant un nombre relativement élevé de maladies et des coûts de traitement élevés sont confrontées à un nombre décroissant de salariés à plein salaire. Tous les détracteurs de la réforme en cours voient également la nécessité d'agir: les coûts doivent être réduits et les fonds des fonds doivent être remis à neuf de manière durable. Cependant, la voie à suivre pour atteindre cet objectif est controversée et les approches actuelles du gouvernement fédéral noir-jaune semblent en partager le moins. Parce que la critique vient de toutes les directions, pas seulement de l'opposition.

Carola Reiman (SPD), présidente de la commission de la santé du Bundestag, décrit la réforme comme „le pire et le plus social de tous les temps“ et le secrétaire général du SPD, Andrea Nahles, parlent de „politique de clientèle audacieuse“ en faveur du secteur privé. L’expert de la santé du SPD, Karl Lauterbach, a même déclaré que son parti remportait cette victoire électorale „Forme de renversement complet du fardeau unilatéral des travailleurs.“ Mais que fait réellement l'opposition à propos de ses critiques? Principalement dans les pierres angulaires de la réforme: augmentation du taux de cotisation de 14,9 à 15,5%, introduction de cotisations supplémentaires et de la compensation sociale correspondante, gel des contributions de l'employeur aux coûts de la cotisation à 7,3%, extension du remboursement pour médicaments sur l'assurance maladie privée, la facilitation du changement entre l'assurance maladie légale et privée ainsi que les économies des médecins du panel (850 millions d'euros), des médecins généralistes (500 millions d'euros), des dentistes (60 millions d'euros) et des hôpitaux (1,7 milliard d'euros) ). L’opposition n’est pas la seule à critiquer la plupart des points, car les associations sociales, les syndicats, les associations de médecins et les compagnies d’assurance maladie se réfèrent aussi largement aux facteurs mentionnés dans leur évaluation négative de la réforme..

Cependant, de nombreux éléments de la réforme en cours ont déjà été introduits sous Ulla Schmidt (SPD) en tant que ministre fédéral de la Santé de la grande coalition, et le SPD ne tient même pas la grosse cloche. Au lieu de cela, il annonce le retrait complet de la réforme en cas de victoire, ce qui risque d'être un peu plus difficile en détail. Parce que, comme cela a déjà été mentionné, une réforme est nécessaire de toute urgence, notamment pour des raisons de coût, et un futur gouvernement du parti social-démocrate risque de se passer facilement de revenus supplémentaires, ce qui est rendu possible par les décisions actuelles. Il est plus probable, par exemple, que lorsqu’un changement de gouvernement se produise, celui-ci s’améliorera là où la réforme en cours est manifestement trop antisociale ou où les assurés sont alourdis unilatéralement (par exemple, gel de la part de l’employeur)..

L'image du ministre fédéral de la Santé et de son parti dans le cadre de la réforme, en particulier l'allégation de politique de clientèle, a beaucoup souffert. Les concessions en faveur de l'assurance maladie privée (PKV) et le lobby pharmaceutique ont été sévèrement critiqués par l'assurance maladie légale. De ce fait, des économies beaucoup plus importantes pourraient être réalisées sur la réduction du coût des médicaments. En outre, les pressions concurrentielles exercées par la direction de l'assurance maladie privée sur la concurrence politique ont pesé sur la situation générale des sociétés d'assurance maladie légales. En raison du paquet colis pharmaceutique actuel, les assurances maladie devront dépenser environ deux milliards d'euros de moins en médicaments au cours de la prochaine année, ce qui ne leur suffit pas en tant que concession de l'industrie pharmaceutique. Gerd Billen, président de l'Association fédérale des associations de consommateurs, voit cela comme un point de départ pour les critiques, car une partie de l'augmentation des coûts pour les patients aurait pu être évitée., „Le gouvernement aurait osé déduire davantage de l’industrie pharmaceutique et des pharmaciens de ce qu’ils méritent dans notre système de santé“.

Dans le même temps, la population et les sociétés d’assurance maladie légales craignent de plus en plus de faire monter en flèche les cotisations supplémentaires. C’est ainsi que le célèbre professeur Dr. Ing. Jürgen Wasem, du département de gestion médicale de l'université de Duisburg / Essen, a récemment mis en garde contre une augmentation des contributions supplémentaires d'un peu moins de 80 euros par membre jusqu'en 2020. Cette façon vient „la capitation (...) pratiquement par la porte arrière“, souligné Wasem en train de parler à la "Saarbrücker Zeitung". Et Karl Lauterbach présume que les luttes tarifaires seront encore plus sévères à l'avenir, car les syndicats exigent une compensation pour la prise en charge des coûts de la santé. Avec le modèle décidé maintenant „les conséquences du vieillissement de la société et du progrès technique en médecine (...) seront à l'avenir payées uniquement sur le revenu net des employés“, Ce que les syndicats, de l’avis de Lauterbach, n’acceptera en aucun cas, tout simplement. (Fp)