La réforme de la santé des associations sociales n'est pas solide

Les organisations sociales critiquent le projet de réforme du gouvernement fédéral dans le domaine des soins de santé, le jugeant peu solide. Le Volkssolidarität a analysé les pierres angulaires de la réforme des soins de santé.

(13.07.2010) "Les fondements de la réforme de la santé présentés par le ministre fédéral de la Santé, Philip Rösler le 6 juillet 2010, inaugurent un changement de système qui consistait à passer de l'assurance maladie obligatoire (GKV), qui reposait essentiellement sur la solidarité, à une protection de l'assurance de plus en plus supportée par les patients et les assurés. le directeur fédéral de la Social and Welfare Association, Voluntary Solidarity, Dr. med. Bernd Netherland, mardi à Berlin. L’occasion est un matériel publié par l’association sur sa page d’accueil, qui analyse les fondements du gouvernement fédéral.

Les documents publiés indiquent: "Le principe du financement paritaire est abandonné, notamment par la fixation de la contribution de l'employeur à 7,3% et par l'extension des contributions supplémentaires déjà introduites." La solidarité populaire rejette cette mesure de manière décisive, a souligné le directeur général fédéral, car il pose les bases du fait que, à l'avenir, seul l'assuré serait tenu de payer pour l'augmentation des cotisations supplémentaires l'augmentation des coûts dans la gamme des GKV.

"La collecte de contributions supplémentaires indépendantes du revenu représente en fait la mise en place d'un système de redevances par capitation", critique l'association dans le journal. Premièrement, les cotisations supplémentaires alourdissent les charges des revenus bas et moyens, en particulier des retraités, des chômeurs, des bas salaires, des apprentis et des étudiants, ainsi que des jeunes familles. Cela conduit à une réduction réelle du revenu net. La question de savoir comment mettre en œuvre la péréquation sociale parmi les huit millions de personnes qui perçoivent des prestations de base de sécurité sociale au titre des codes de sécurité sociale II (chômage) et XII (vieillesse et capacité de gain réduite) laisse en grande partie le gouvernement fédéral sans réponse.

Le directeur général fédéral a critiqué le fait que le gouvernement fédéral renonce aux opportunités de revenus, qui exigent une contribution plus importante des groupes à revenu élevé au financement du système de santé, par exemple. Par exemple, en relevant le plafond des contributions et en incluant l’assurance maladie privée (PKV) dans la structure de risque. "Pour le peuple, la solidarité naît de la nécessité, avec d'autres fédérations sociales et syndicats, de ne pas admettre toutes les possibilités d'utilisation du changement de système introduit", a souligné les Pays-Bas. "Nous voulons garantir à tous les citoyens un accès égal et sans entrave à des soins de santé de qualité, fiables et indépendants de leur revenu, de leur statut social, de leur âge, de leur état de santé, de leur lieu de résidence ou d'une invalidité."

Lisez aussi:
CDU ministre: plans de résistance à la santé
Contributions supplémentaires en tant que capitation cachée?
Forte critique de l'augmentation des primes d'assurance maladie

Image: Rainer Sturm