La Cour fédérale a été saisie d'un différend portant sur le virus de la rougeole, d'une valeur de 100 000 euros, portant sur Skuriler

Opposants à la vaccination: un différend curieux sur la rougeole peut être négocié devant la BGH
La controverse sur la preuve de l’existence du virus de la rougeole pourrait bientôt occuper le plus haut tribunal allemand. Un médecin avait fourni le document et demandait donc 100 000 euros, ce qui avait promis un opposant à la vaccination. Cependant, comme cela ne paie pas, les tribunaux doivent maintenant se pencher sur l'affaire.

Existence de virus de la rougeole en question
Depuis des années, la question de la vaccination antirougeoleuse est controversée: oui ou non? Également sur une éventuelle obligation de vacciner les arguments pour et contre sont échangés. Bien entendu, une telle discussion devient difficile lorsque même l’existence du virus de la rougeole est fondamentalement mise en cause. Le biologiste controversé Dr. Stefan Lanka pour la preuve de leur existence un prix de 100 000 euros. Dans un communiqué de presse, il écrivait: "Le prix en argent sera versé lors de la présentation d'une publication scientifique dans laquelle l'existence du virus de la rougeole serait non seulement affirmée, mais également prouvée et y être comprise." dont le diamètre est déterminé. "Un médecin avait fourni ce document, mais le biologiste ne voulait pas payer. Pendant des années, le litige sur le virus de la rougeole devant les tribunaux.

Le différend de 100 000 euros sur l'existence du virus de la rougeole passe au tour suivant. Peut-être que l’étrange affaire sera bientôt négociée à la BGH. (Image: pit24 / fotolia.com)

Un litige peut être entendu devant le BGH
Maintenant, l'étrange querelle pourrait entrer dans une nouvelle ronde. Comme le rapporte l'agence de presse dpa, le médecin David Barden a déposé une plainte pour non-admission devant la Cour fédérale de justice (BGH). Cela a été rapporté jeudi par une porte-parole de l'autorité et a confirmé un rapport de la "Schwäbische Zeitung" (vendredi). Si le BGH de cette plainte avait lieu, le médecin pourrait poursuivre un jugement du tribunal régional supérieur de Stuttgart en février, contre lequel Bardens contre l'Impfgegner Stefan Lanka de Langenargen au Bodensee avait perdu. Le tribunal régional supérieur n'avait pas encore approuvé de révision..

Prime de 100 000 euros
La dispute entre le médecin et l'adversaire du vaccin couve depuis un certain temps. En 2011, le biologiste a offert un prix de 100 000 euros à toute personne pouvant prouver l'existence d'un virus de la rougeole grâce à une publication scientifique. Selon dpa, le Saarlander Barden avait alors soumis plusieurs documents scientifiques et voyait depuis la preuve fournie. Cependant, comme l'adversaire de la vaccination n'a pas payé, il a été transféré au tribunal de district de Ravensburg, qui lui en a donné le droit en mars 2015 - et Lanka s'est engagé à payer les dettes de jeu..

La décision ne dit rien sur l'existence ou la non-existence
Cependant, le tribunal régional supérieur avait statué en février de manière totalement différente. S'agissant non pas d'un pari ou d'une compétition, mais d'une récompense, l'organisateur détermine seul le règlement. Par conséquent, l'opposant à la vaccination n'est pas obligé de payer au médecin la prime supérieure à 100 000 euros pour la détection du virus de la rougeole ». Toutefois, la décision ne dit rien sur l’existence ou non du virus de la rougeole, a souligné le juge dans son exposé des motifs. Cela ne pouvait pas juger la chambre. "C'est une décision purement légale."

Les théories ne sont pas prises au sérieux
Par le passé, le biologiste avait attiré l'attention des médias avec ses thèses à plusieurs reprises. Nie donc le Dr Lanka, entre autres, que le SIDA ou la grippe aviaire sont causés par des virus. Parmi ses médecins, ses théories ne font souvent que rendre les secousses incroyables et ne sont pas prises au sérieux. Interrogé par la presse à propos du conflit sur la rougeole, le biologiste a déclaré il y a quelques années que les virus responsables de la maladie n'existaient pas et qu'il existait d'autres causes, telles qu'un "empoisonnement de la peau de l'extérieur ou une désintoxication de l'intérieur vers l'extérieur de la peau". qui seraient considérés comme des causes des maladies. (Ad)