Une femme médecin n'est pas responsable d'un rapport inexact sur la maltraitance d'un enfant

OLG Koblenz: le bureau de la protection de la jeunesse peut demander une indemnisation
(Jur). Si un enfant est hébergé dans une famille d'accueil pour un rapport très imparfait sur une maltraitance présumément subie, l'expert n'a pas à payer d'indemnité. L'expert n'a pas à être personnellement responsable du rapport erroné, mais plutôt du district en tant que transporteur du bureau d'aide à la jeunesse, qui a chargé la femme jugée le vendredi 18 mars 2016 de comparaître devant le tribunal régional supérieur (OLG) de Coblence (Az.: 1 U 832/15).
Le contexte du litige était la suspicion du Bureau de la jeunesse, selon laquelle deux enfants pourraient être victimes de maltraitance. Les enfants vivent avec leurs parents dans le Palatinat. L’autorité avait chargé un avocat de l’Université de Mayence de donner son avis. Pour cela, elle a reçu les dossiers médicaux des enfants.

Image: pegbes - fotolia

Dans son avis du 23 mai 2013, le médecin légiste a conclu qu'un enfant était très probablement victime d'un ou de plusieurs traumatismes liés au tremblement. Cela indiquerait les symptômes notés. L'autre frère ou soeur s'est vu refuser la suspicion de mauvais traitement.

Le Bureau de la protection de la jeunesse a donc saisi le tribunal de la famille compétent en se référant au rapport provisoire, destiné à accueillir les enfants placés. Le tribunal est venu après cela aussi. Plus de six mois, les deux enfants âgés de 7 à 18 et 18 ans ont été placés en famille d'accueil..

Mais les parents voulaient que leurs enfants soient rendus. Des rapports ultérieurs ont finalement conclu que les anomalies identifiées résultaient d'une maladie héréditaire. Les enfants souffrent donc d'une soi-disant tête d'eau. Le moindre choc peut provoquer des caillots sanguins ici.

Après que les soupçons de maltraitance d'enfants aient été dissipés, les parents ont demandé au médecin légiste et à l'hôpital universitaire une indemnisation pour eux-mêmes et leurs enfants..

Le tribunal de district de Mayence a décidé que l'hôpital n'avait rien à payer, car il n'avait pas commandé le rapport. Cependant, le médecin légiste peut très bien être appelé à payer car elle est personnellement responsable des normes scientifiques et des défauts grossiers..

Mais cela a été contredit par le tribunal régional supérieur. Il est vrai que l'expert a émis une opinion grossièrement erronée et a exclu des causes alternatives des symptômes de l'enfant sans justification "catégorique et inconditionnelle". Cependant, elle n'a pas à être personnellement responsable de ses erreurs. Les demandes d'indemnisation pour douleurs et souffrances devraient plutôt être invoquées contre le district en tant que titulaire du bureau de protection de la jeunesse compétent, qui a chargé l'expert.

Parce que l'office de protection de la jeunesse avait consulté sa fonction de tuteur sur le bien-être de l'enfant, l'expert agissait en qualité d'expert externe et avait appuyé sa requête auprès du tribunal de la famille pour obtenir l'hébergement dans une famille d'accueil figurant dans le rapport. L'expert a agi "dans l'exercice d'une fonction publique" dans son opinion d'expert. Dans un tel cas, le commissionnaire doit adhérer, mais pas lui-même. (Fle / MWO)