L'assurance annulation de voyage ne paye pas toujours

Verdict: l'assurance annulation de voyage ne couvre que les maladies imprévues.

(14.09.2010) L'assurance annulation ne couvre que les frais de non-commencement du voyage en cas de maladie imprévue de l'assuré. Selon la législation en vigueur du tribunal d'instance de Munich, une maladie n'est pas inattendue si le preneur d'assurance est au courant des faits qui rendent probable la survenue d'une maladie. Dans ce cas, l'assurance annulation de voyage n'est pas obligée de payer.

Le demandeur au procès devant le tribunal de district de Munich avait réservé début janvier 2009 pour sa fille, son gendre, sa femme et lui-même un court voyage aux États-Unis, qui devrait avoir lieu en février 2009. Dans le même temps il avait dans le cas où sa famille ne peut pas commencer le voyage une assurance annulation de voyage. Déjà en 2008, cependant, son épouse avait été diagnostiquée avec une hernie discale et hospitalisée. Avec un succès temporaire. Au début de 2009, son épouse était parfois totalement libre de tout symptôme et avait même passé des vacances au ski. Néanmoins, la douleur est apparue peu de temps avant le départ, et la famille ne pouvait pas percevoir le court séjour réservé. En conséquence, la demanderesse a engagé des frais d'un montant de 1 910 €, que l'assurance-annulation de voyage ne voulait pas prendre en charge, la demanderesse étant consciente du risque de maladie avant de réserver son voyage..

Le père de la famille a maintenant tenté de faire valoir son droit devant le tribunal de district de Munich afin de continuer à recevoir de l'argent de la compagnie d'assurance. Cependant, le tribunal de district jugea en l'espèce que l'argumentation de l'assurance était lourde de conséquences, car le demandeur était non seulement au courant de la probabilité d'une autre hernie discale, mais sa femme en souffrait encore au moment de la réservation. Les phases sans symptômes n'auraient pas permis de présumer que sa femme ne souffrirait plus de problèmes de disque aigus à l'avenir. Le point de vue de l’assuré moyen consiste à déterminer si une maladie survient de manière inattendue. Ainsi, la douleur persistante et le traitement intensif lié au diagnostic déjà connu pour les laïcs médicaux tels que la femme devraient indiquer clairement une possible détérioration de la santé. Ainsi, la maladie devait être attendue. Par conséquent, l'assurance n'est pas obligée de payer, a statué le tribunal de district. En général, selon le jugement du juge compétent, les maladies sous-jacentes qui se caractérisent par des fluctuations ou des épisodes et qui doivent à nouveau être comptées comme des phases aiguës ne sont pas aussi inattendues. (Fp)

Image: Bernd Wachtmeister
(Référence: tribunal d'instance de Munich, arrêt: numéro de dossier: 242 C 29669/09)