Les services et la qualité du PKV un changement?

Assurance maladie privée: avantages et qualité: une raison de changer?

(21.09.2010) La discussion sur la réorganisation de l'assurance maladie ne part pas. Les compagnies d’assurance maladie privées (PKV) ont récemment réclamé de plus en plus l’aide de l’État pour leurs efforts d’épargne. Alors z. Par exemple, l’expansion récente des rabais sur les médicaments a fait l’objet de discussions publiques. Cette procédure est préjudiciable à l'industrie, a expliqué Christoph Helmich, membre du conseil d'administration de la Continentale Krankenversicherung, et appelle donc à un retour aux avantages classiques de l'assurance-maladie privée..

Remise et discussion sur les prix préjudiciables au PKV.
Si les assureurs-maladie privés veulent continuer à conquérir des clients grâce à la performance et à la qualité, ils ne peuvent pas définir de rabais ni de prix. C'est à dire. Ils doivent faire attention à ne pas seulement être remarqués dans la discussion publique grâce à leurs efforts d’épargne et à leurs prix bas, car l’assurance maladie légale est fournie pour le système de soins de santé de base à faible coût. Selon le conseil d'administration de Continentale, le PKV a le droit d'exister avec les déclarations actuelles. Parce que les assureurs privés sont jusqu’à présent pour la qualité et les services supplémentaires, les mesures d’austérité toujours mises en avant, mais au détriment de la qualité et des services supplémentaires.. “Nous devons parler de nouveau du côté des avantages - de ce que nous sommes mieux”, a expliqué Christoph Helmich.

L'égalité de traitement du PKV et du GKV est inappropriée.
Le conseil d'administration de Continentale a également critiqué le fait que les compagnies d'assurance-maladie privées visent des réductions de coûts, mais celles-ci ne parviennent pas aux assurés en réduisant leurs cotisations ou leurs avantages supplémentaires: „Plus d'argent sans plus de performance n'est pas juste.“

Christoph Helmich est un autre casse-tête. Le PKV calculé, qui a toujours mis l'accent sur leurs différences par rapport à l'assurance maladie légale, exige désormais que l'égalité de traitement soit proche du serment de révélation. Selon certains experts, le fait que le gouvernement fédéral noir et jaune ait ouvert la voie à l’assurance-maladie privée à ce stade, malgré l’accent mis sur les forces du marché libérales, est également une indication du piètre état de l’assurance-maladie privée. CDU / CSU et FDP tentent donc simplement de protéger l’assurance maladie privée contre la faillite - le cas échéant, également aux dépens de l’assurance légale. Ces dernières ont été récemment considérées comme de plus en plus concurrentielles par les assureurs privés.

Renforcement de la coopération malgré la démarcation claire entre GKV et PKV.
Mais quiconque réclame les mêmes avantages devrait également avoir les mêmes inconvénients. Toutefois, aucune des compagnies d’assurance-maladie privées ne songe à accueillir tous les patients, comme c’est le cas avec le standard GKV. Ainsi, selon le conseil d'administration de Continentale, la direction actuelle est clairement la mauvaise. Une démarcation claire entre l'assurance maladie privée et l'assurance maladie légale, par le biais d'une qualité spéciale et de services supplémentaires, devrait continuer d'être recherchée pour l'avenir. Cependant, une coopération plus étroite entre les deux systèmes d’assurance est également souhaitable du point de vue de Christoph Helmich..

Politiques supplémentaires spécifiquement liées au vote de SHI.
Par exemple, dans le domaine de l’assurance complémentaire, les sociétés d’assurance maladie privées devraient coopérer plus étroitement avec les caisses d’assurance maladie légales et coordonner leurs politiques complémentaires en ce qui concerne l’assurance maladie obligatoire et les besoins des assurés légaux. Du point de vue du conseil de direction de Continentale, une meilleure coopération est également envisageable en termes de ventes. Pour le futur, il serait également souhaitable que les services élargissent leur coopération, par exemple sous la forme de réseaux médicaux ou hospitaliers partagés, a expliqué Christoph Helmich..

La coopération en tant que domaine d'activité lucrative.
En coopération étroite avec l’assurance légale, de nombreuses sociétés d’assurance-maladie privées envisagent un secteur d’activité lucratif pour l’avenir. L’opinion du conseil d’administration de Continentale ouvre de nouvelles perspectives, en particulier en termes de prestation de services médicaux. En outre, selon Christoph Helmich, les besoins en matière de services - aide d'urgence, assistance d'urgence 24 heures sur 24, soins médicaux et psychologiques aux malades et aux blessés à l'étranger ou soins médicaux pendant un voyage - restent importants..

70% voient de meilleures performances dans l'assurance maladie privée, 32% changeraient l'assurance.
Dans ses déclarations, Christoph Helmich invoque une étude récente qui a réalisé l'institut de sondage TNS Infratest pour le compte de l'assurance-maladie Continentale. Entre autres choses, l’étude conclut que plus de 70% des personnes interrogées s’attendraient à ce qu’un régime d’assurance maladie privé soit plus complet qu’un statut légal et que 32% des assurés changeraient s’ils en avaient l’opportunité. Pour cette raison, les règlements adoptés pour simplifier une modification de l'assurance maladie privée ont été bien accueillis par le conseil exécutif continental..

Le changement d'assurance dans le PKV à partir de 2011 facilite.
Bien que les personnes assurées ne puissent passer à l’assurance maladie privée que pendant un minimum de trois ans au-delà de la limite dite d’assurance obligatoire, il est possible à partir de 2011 de souscrire une assurance maladie privée pour un revenu annuel exceptionnel d’au moins 49 950 euros. Reste à savoir si cela déclenchera la vague de changement attendue du PBV. Pour les réservations avec l'assuré contre l'assurance maladie privée grandir. En particulier, les coûts difficiles à calculer, liés à une maladie chronique ou à l'augmentation du nombre de maladies liées au vieillissement chez les patients, restent dissuasifs.

56% jugent inutile de se passer du médecin en chef.
Par exemple, dans le cadre de l'étude Continentale, les deux tiers des assurés ont indiqué que la modification de leur police d'assurance n'était pas une option pour eux. Ainsi, seuls 40% des personnes interrogées sont convaincues que les assureurs privés peuvent obtenir des prix abordables de manière permanente, mais 56% seulement des assurances maladie obligatoires l’assument également. Dans l’étude, TNS Infratest a également interrogé les assurés sur les avantages du PKV dont ils risquaient le plus de se passer. Par exemple, 56% des assurés considèrent que le traitement du médecin en chef est inutile, 54% des soins de santé, 53% des hébergements dans une chambre à deux lits de l'hôpital et 53% des avantages de la naturopathie. Si on ne tient compte que des réponses des assurés privés, même 60% d'entre eux estiment que le traitement par le médecin en chef est indispensable, 63%, la prévention, 50%, le délai d'attente plus court pour les patients privés et 49%, l'aide à la recherche d'un médecin. (Fp)

Lisez aussi:
Apotheker-Lobby & FDP: Ensemble contre la concurrence?
Gouvernement fédéral: des milliards pour le PKV
Rösler veut protéger le lobby pharmaceutique
Le gouvernement empile le PKV avec des cadeaux