L’hébergement en maison de retraite ne doit pas surcharger les conjoints

BGH: La maintenance doit être mesurée comme pour les couples séparés
Karlsruhe (jur). Si un conjoint est hospitalisé dans une maison de retraite, l’autre partenaire ne doit pas être surchargé de frais de garde. Même si le partenaire reste lié par la solidarité conjugale, il a droit à une "franchise rémunérée" et non pas uniquement au minimum vital, la Cour suprême fédérale (BGH) de Karlsruhe s'est prononcée récemment le 27 avril 2016 (Réf.: XII ZB 485 / 14).

Image: sebra - fotolia

Dans ce cas précis, une femme devait être soignée dans un centre de soins infirmiers. Les frais de soins mensuels s'élevant à 3 923 euros ont été en grande partie à la charge de l'organisme de protection sociale. L'épouse du demandeur, représentée par un soignant, a demandé à son mari de contribuer à hauteur de 132 € par mois aux dépenses de la maison de retraite. Motif: le retraité est tenu de "subvenir aux besoins de sa famille" et doit donc lever une part correspondante de sa pension, d'un montant de 1043 euros

Le mari, cependant, voulait payer moins. En raison du logement permanent de sa femme dans une maison de retraite, il doit être traité comme s'il vivait séparé d'elle. Selon les directives pertinentes du tribunal régional supérieur (OLG) Hamm, il avait droit à une "franchise réévaluée" de 1 000 euros..

La requérante soutint que le mari n'était pas séparé d'elle. Il s’engageait donc à soutenir la famille selon le principe de "solidarité conjugale" et devait payer davantage.

La OLG a jugé que le retraité avait non seulement le minimum vital, mais également une "franchise déductible" de 1 000 euros. Il ne devait donc payer que 43 euros par mois pour la maintenance. Le tribunal a organisé les taux de maintien des couples séparés.

Cela a été confirmé par le BGH. Le mari est en effet engagé pour l'entretien de la famille. Celles-ci peuvent normalement être fournies sous forme d'avantages en nature tels que la nourriture et le logement et comprennent tout ce qui est "nécessaire à la gestion financière et à la couverture des besoins personnels des époux et des enfants", a déclaré le BGH. Cela pourrait signifier des obligations d’entretien plus élevées que celles des couples séparés. Cependant, ces réglementations ont trait à la règle de la cohabitation domestique.

Les soins hospitaliers sont une autre situation. Il est vrai que dans le cas des couples non séparés, "un degré de solidarité matrimoniale plus élevé est généralement exigé qu'après la séparation". Toutefois, dans le cas d’un hébergement pour soins hospitaliers, le débiteur ne devrait pas être surchargé par le coût des soins. Ici exceptionnellement, en raison des coûts à la maison et des soins infirmiers à payer pour payer une pension.

Si le soutien familial et le soutien de séparation étaient différents dans cette situation d'allaitement, le conjoint qui décide de se séparer du conjoint ayant besoin de soins s'en porterait mieux. Cela serait ensuite affecté. Le tribunal régional supérieur a donc correctement déterminé le traitement du pensionné et sa franchise. FLE / mwo