Un père sans droit de visite d'OLG peut demander des informations sur l'enfant

OLG Hamm voit un intérêt légitime dans les informations concernant sa fille
Hamm (jur). Même si un père divorcé ne jouit pas du droit de visite avec sa fille en raison de son comportement, il peut régulièrement demander à la mère des informations sur le développement de l'enfant. Une telle information ne contredit pas le bien-être de l'enfant et ne doit pas être communiquée par la mère. Enfin, par un contact personnel, le tribunal régional supérieur (OLG) Hamm a rendu sa décision dans une décision annoncée le jeudi 25 février 2016 (Ref.: 2 WF 191/15 ).
Dans ce cas, les parents d'une fille de cinq ans s'étaient séparés après que le père soit devenu violent. Les soins parentaux sont restés seuls avec la mère. Le père, qui avait été emprisonné entre-temps, n'avait pas le droit de visite. Néanmoins, il demandait régulièrement des informations sur le développement de sa fille..

Une nouvelle décision renforce les droits du père. Une image: Markus Bormann - fotolia

Le tribunal de la famille de Bottrop a décidé que la mère devait envoyer tous les six mois un rapport écrit et deux photos de l'enfant. Le père n'était pas autorisé à mettre les photos à la disposition de tiers ni à les publier sur les réseaux sociaux.

La mère ne voulait pas donner d'informations sur l'enfant et souhaitait tout simplement rompre le contact. Le père avait exprimé son frère dans une conversation avec des slogans haineux et menacé d'enlèvement d'un enfant. Son ex-partenaire était non seulement violente envers elle mais également violente envers sa fille.

Cependant, dans son jugement du 24 novembre 2015, le tribunal régional supérieur jugea que le père avait un intérêt légitime dans le développement de sa fille. Ce n’est pas parce qu’on lui a refusé le droit de visite qu’il ne peut pas demander d’informations sur son enfant. Un enfant en danger n'est pas avec l'information, selon le Hammer Richter.

Il n’est pas clair non plus que le père demande abusivement ces informations. Il n'a pas menacé d'enlèvement d'enfant lors d'une conversation avec le frère de sa mère. Cela a été plutôt abordé par le frère seul. Il ne faut pas non plus reconnaître que le père veut attaquer sa fille ou se venger de la mère.

En ce qui concerne les menaces proférées à l'encontre du frère et de la mère, il s'agissait d'une "petite usurpation d'identité d'adulte" déclenchée par des provocations du frère. La mère avait bien compris qu'elle ne souhaitait pas avoir de contact personnel avec son ex-partenaire. Néanmoins, elle a une obligation d'information, sachant que les informations sur l'enfant ne doivent pas obligatoirement être transmises par un contact personnel, a souligné le tribunal régional supérieur. (FLE)