Une mère à Munich doit payer sa place dans une garderie de luxe

Tribunal administratif fédéral: la ville ne supporte que les coûts supplémentaires
Si une municipalité ne remplit pas les obligations légales en matière de garderie, cela ne donne pas automatiquement lieu à une demande en dommages et intérêts des parents. Comme l'a décidé le Tribunal administratif fédéral de Leipzig dans un jugement rendu la veille le vendredi 27 octobre 2017, la municipalité n'est tenue de payer que des frais supplémentaires, mais pas ceux que les parents auraient dû supporter de toute façon (réf.: 5 C 19.16)..

En conséquence, les réclamations éventuelles des parents dépendent de la loi de l'État et du statut de la taxe Kita de la municipalité concernée. Plus précisément, le Tribunal administratif fédéral a licencié une mère qui a déménagé à Munich au printemps 2014. Quelques mois plus tôt, elle avait informé la ville de Munich qu'elle avait besoin d'une crèche à partir d'avril 2014 pour son fils de deux ans..

Aucune responsabilité pour les enfants de la maternelle. Image: Andrey Kuzmin - fotolia

La ville a fourni des soins dans divers établissements de soins de jour privés La mère a refusé. Les installations fermeraient trop tôt ou ne seraient pas ouvertes le vendredi.

Dans sa détresse, la mère opta pour une garderie privée - au prix de 1 380 euros par mois. Avec sa plainte, elle a demandé à la ville de Munich de payer ces frais. Enfin, contrairement aux exigences légales, la municipalité ne pouvait offrir un lieu de soins raisonnable. Néanmoins, la ville n'a pas voulu payer la maternelle. C'est trop cher et offre "le luxe exagéré".

Le Bayerische Verwaltungsgerichtshof de Munich avait toujours maintenu la mère (arrêt du 22 juillet 2016, réf.: 12 BV 15.719, rapport de JurAgentur du 18 août 2016). Cependant, le Tribunal administratif fédéral a infirmé ce jugement et rejeté l'action..

La question du prétendu luxe n'a finalement joué aucun rôle. De toute façon, la ville aurait à supporter tous les frais qui auraient de toute façon encouru les parents, ont jugé les juges de Leipzig.

À Munich, la contribution de Kita n’est pas plafonnée. Fondamentalement, les parents devraient payer là-bas un montant théoriquement illimité. Cela aurait également été vrai pour le luxe supposé si la ville l'avait suggéré. Le fait qu'elle ne l'ait pas fait n'a pas entraîné de coûts supplémentaires pour les parents.

En vertu du code de la sécurité sociale, les parents à faible revenu peuvent demander une réduction partielle des coûts sociaux; Cependant, la mère n’a pas exigé cela avec sa plainte, a déclaré le Tribunal administratif fédéral..

Dès 2013, le Tribunal administratif fédéral avait décidé que les municipalités devaient rembourser les "frais supplémentaires" aux parents si elles ne pouvaient pas offrir de places de garde (jugement et rapport JurAgentur du 12 septembre 2013, n ° de dossier: 5 C 35/12).

À l'époque, la ville de Mayence était alors obligée d'assumer l'intégralité du coût des soins auto-fournis en tant que "coûts supplémentaires", car, selon la loi, les Kitas étaient gratuits. Comme le Tribunal administratif fédéral le souligne maintenant dans la nouvelle affaire, la revendication nationale d'une place en garderie ne donne pas lieu à un tel droit à une surveillance gratuite..

Les "coûts supplémentaires" éventuels à Munich sont beaucoup plus modestes en vertu de cette décision. Par exemple, le coût d'une annonce dans un journal qui peut avoir été désactivée par les parents non utilisés de la ville pour trouver une assistante maternelle est concevable. mwo